臺灣高雄地方法院105年度司聲字第799號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第799號

聲請人

聯強國際股份有限公司

法定代理人

苗豐強

相對人

御筌科技股份有限公司

法定代理人

陳啟原

相對人

陳光昌

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，或訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；又此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第3 款及第106 條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人及案外人陳啟原間聲請假扣押事件，聲請人前依本院105 年度司裁全字第132 號民事裁定，為擔保其對相對人等之財產假扣押，曾提供新臺幣50萬元為擔保金，並以臺灣臺南地方法院105 年度存字第165 號提存事件提存在案。茲因相對人陳光昌同意返還提存物，且上開假扣押事件，業經聲請人撤回假扣押執行，訴訟已告終結。聲請人復於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人即相對人御筌科技股份有限公司於21日內行使權利，該存證信函已送達予相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰依上開規定，聲請發還擔保金等語，並提出本院105 年度司裁全字第132 號民事裁定、臺灣臺南地方法院105 年度存字第165 號提存書影本及同意書、印鑑證明書、存證信函、掛號郵件收件回執為證。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人御筌科技股份有限公司行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表及臺灣臺北地方法院、臺灣臺南地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，就相對人部分即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第3 款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 洪婉琪