臺灣高雄地方法院105年度司聲字第802號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第802號

聲請人

欣鑫眼鏡有限公司

法定代理人

吳李漸

相對人

兆毅國際有限公司

法定代理人

呂俊毅

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條分別定有明文。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因債務人異議之訴聲請停止強制執行事件，聲請人前遵本院民國（下同）102 年度雄簡聲字第17號民事裁定，為擔保相對人因停止執行所受之損害，提供新臺幣（下同）30,000元為擔保金，並以本院102年度存字第518 號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人主張與相對人間之債務人異議之訴事件（本院102年度雄簡字第486號即本院102年度雄簡移調字第113號）業因兩造調解成立而終結。聲請人復於訴訟終結後，以郵局存證信函催告受擔保利益人即相對人於收函後20日內行使權利，該郵局存證信函經送達相對人，相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經本院依職權調取上開相關卷證審核結果，兩造間之債務人異議之訴，業經兩造於本院102年度雄簡移調字第113號調解成立，已屬首揭規定之「訴訟終結」之情形，且聲請人於訴訟終結後，以郵局存證信函催告相對人於收函後20日內行使權利，有郵局存證信函影本、掛號郵件收件回執影本附卷可佐，而相對人於受催告後迄未行使權利，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表6份、臺灣新北地方法院105年8 月12日新北院霞文字第1050001302號函在卷可稽。是以，聲請人聲請發還擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕