臺灣高雄地方法院105年度司聲字第922號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度司聲字第922號

原告

翁莉宜

被告

傲勝國際股份有限公司

法定代理人

沈財福

上列當事人間請求給付資遣費事件，原告聲請訴訟救助，經本院裁定准予訴訟救助（103年度救字第136號），本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。次按，法院於核定訴訟標的價額時，應以原告起訴請求法院裁判之聲明範圍為準；如原告就起訴聲明已為一部撤回、變更、擴張或減縮後，法院始為訴訟標的價額之核定者，即應祇以核定時尚繫屬於法院之原告請求判決範圍為準，據以計算訴訟標的之價額徵收裁判費用（最高法院97年度台抗字第617號裁判意旨參照）

二、本件兩造間請求給付資遣費事件，原告起訴併聲請訴訟救助，經本院民國（下同）103年度救字第136號民事裁定准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣該事件經本院103 年度勞訴字第114 號民事判決判決原告勝訴，並諭知：「訴訟費用由被告負擔。」，被告不服，提起上訴，經臺灣高等法院高雄分院105 年度勞上易字第17號民事判決駁回上訴，並諭知：第二審訴訟費用由上訴人負擔。」，因判決不得上訴，業已確定。

三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）517,179元，並經本院103年度補字第1690號民事裁定核定第一審裁判費為5,620 元，後原告於第一審審理中減縮聲明為499,133 元，依首揭說明，本件應依減縮後之聲明核定之裁判費為5,400 元，合先敘明。再依上開確定判決主文所示，則被告應向本院繳納之訴訟費用確定為5,400元，並類推適用民事訴訟法第91條第3項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕