臺灣高雄地方法院105年度國字第8號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度國字第8號

上訴人

杰鑫國際物流股份有限公司

法定代理人

蔡康榮

訴訟代理人

邱基峻律師

訴訟代理人

陳雅琴律師

複代理人

楊斯惟律師

複代理人

呂欣璇律師

被上訴人

財政部關務署高雄關

法定代理人

陳善助

訴訟代理人

蔡鴻杰律師

　　　　　　李亭萱律師

　　　　　　吳幸怡律師

上列當事人間國家賠償事件，上訴人對於民國106 年8 月11日本院105 年度國字第8 號第一審判決提起上訴。應命補正下列事項：

一、按提起上訴，應以上訴狀表明上訴理由，提出於原第一審法院為之；且上訴理由應表明「應廢棄或變更原判決之理由、及關於應廢棄或變更原判決之理由的事實及證據」；民事訴訟法第441 條第1 項第4 款、第2 項定有明文。本件上訴人提出上訴狀，未依法表明上訴理由，為此依民事訴訟法第444 條之1 第1 項規定命上訴人於本裁定送達7 日內補正。

二、次按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額；向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費5/10；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；民事訴訟法第77條之1 第2項、第77條之2 第2 項、第77條之16第1 項前段、第442 條第2 項分別定有明文。次按計算上訴利益，應就上訴聲明範圍內之訴訟標的，依起訴時之價額定之，非以上訴時之價額為準（最高法院31年抗字第690 號判例意旨參照）。經查，本件上訴人對於第一審判決全部不服而提起上訴，並聲明請求被上訴人給付新臺幣（下同）538,436 元，其上訴利益為新臺幣538,436 元，應徵第二審裁判費8,760 元，本院爰依民事訴訟法第442 條第2 項前段規定，限上訴人於本裁定送達後7 日內，逕向本院補繳，逾期不繳，即駁回上訴。