臺灣高雄地方法院105年度抗字第215號

• 裁判案由: 本票裁定
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 08 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度抗字第215號抗　告　人　聯盛鑫鋼鐵有限公司
兼　法　定　林美貞
代　理　人
抗　告　人　林泰成
林青田
相　對　人　中租迪和股份有限公司
法定代理人　陳鳳龍
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國105 年7月28日所為之
105年度抗字第215號裁定，其原本、正本應更正如下：
主 文
原裁定原本、正本當事人欄中關於相對人姓名「合迪股份有限公司」、相對人及其法定代理人之地址「台北市○○區○○路000
號5樓」之記載，應分別更正為「中租迪和股份有限公司」、「
臺北市○○區○○路000號8樓」。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第239 條準用第232 條第1 項規定甚明。
二、查本院前開之裁定原本、正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日民事第二庭 審判長法 官 劉定安
法 官 陳宛榆
法 官 陳筱雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出再抗告狀（並按他造當事人之人數附繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。
再為抗告僅得以適用法規顯有錯誤為理由，並應委任律師為代理人。
附註：
抗告人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或抗告人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認適當者，亦得為第三審代理人。
抗告人或其法定代理人具有律師資格者及前項情形，應於提起抗告或委任時釋明之。
中 華 民 國 105 年 8 月 25 日書記官 彭帥雄