臺灣高雄地方法院105年度消債清字第62號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 105年度消債清字第62號

聲請人

吳鋒濱

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：

主文

理由

一、更生方案經法院裁定認可確定後，債務人未依更生條件履行者，債權人得以之為執行名義，聲請對債務人及更生之保證人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人為強制執行。債權人聲請對債務人為強制執行時，法院得依債務人之聲請裁定開始清算程序。法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例（下稱本條例）第74條第1 項前段、第2項、第83條第1項、第16條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前向本院聲請更生，經本院以99年度司執消債更字第239 號裁定認可聲請人之更生方案確定，惟伊於民國103年7月遭原工作單位免職，曾向本院聲請延長更生方案履行期限，然延長1年6個月後至今，亦無法繼續履行更生方案，遭債權人臺灣新光商業銀行股份有限公司（下稱新光銀行）向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請強制執行，執行其於金華興工業股份有限公司之薪資債權，爰依本法第74條第2項之規定聲請清算等語。

三、經查，聲請人前經本院於民國99年10月4 日以99年度消債更字第296 號裁定開始更生程序，經本院以99年度司執消債更字第239號裁定認可聲請人之更生方案，後經本院分別以103年度司消債聲字第28號、104年度司消債聲字第2號裁定延長更生方案履行期限，自104 年12月起方繼續履行等情，經本院依職權調取各該卷宗核對無訛，應堪採認；聲請人未依更生方案履行，經新光銀行向臺南地院聲請強制執行，經臺南地院以105年度司執字第24452號執行事件核發執行命令等情，亦有上開執行命令附卷為憑（見本院卷第21至24頁）。而聲請人依首開規定聲請裁定開始清算，核無不合，應由本院裁定開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。

四、依本條例第74條第2 項、第83條第1 項、第16條第1 項，裁定如主文。