105年度聲字第5號｜民事：選派檢查人｜裁判日期：105 年 02 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　　105年度聲字第5號聲　請　人　國巨股份有限公司法定代理人　陳泰銘相　對　人　輝城電子股份有限公司法定代理人　陳宇澄上列聲請人聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：主文選派莊明山會計師（地址：高雄市○○區○○○路0 號8 樓之1 ）為相對人公司業務帳目及財產情形之檢查人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人為繼續1 年以上持有相對人已發行股份總數3%以上之股東，聲請人為監督相對人公司業務之經營，多次發函要求相對人提供相關帳冊以供檢閱，惟相對人無正當理由一再拒絕，為保障股東權益，實有選派會計師擔任檢查人之必要，爰依公司法第245 條第1 項規定，聲請選派檢查人檢查相對人公司業務帳目及財產情形。二、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數3%以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。又上開聲請選派檢查人之規定，除具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東要件外，別無其他資格之限制（最高法院89年度台抗字第660 號裁定意旨參照）。另為防止少數股東濫用此一權利，公司法嚴格其行使要件，股東需持股達已發行總股份數量3%以上，且必須向法院聲請選派檢查人，檢查內容並以公司業務帳目及財產情形為限，是在立法上，已就行使檢查權對公司經營所造成之影響，與少數股東權益之保障間，加以斟酌、衡量，從而，倘具備繼續1 年以上持有已發行股份總數3%之股東要件，聲請法院選任檢查人，對公司業務帳目及財產狀況為檢查，公司即有容忍檢查之義務。再者，非訟事件應依非訟事件程序處理，法院僅需形式上審查是否符合非訟事件程序上之要件，無需為實體上之審查，非訟事件法院不得於非訟事件程序中為實體上之審查及裁判（最高法院90年度台抗字第649 號裁定意旨參照）。三、經查：（一）聲請人於102 年度持股15.79%，於103 年度持股15.79%，現持有股份為15.79%，業據其提出相對人103 年度年報（節錄）、102 年度年報（節錄）各1 份為證（見本院卷第9 至11頁），而相對人亦未否認該等文件之形式及內容之真正，是本件聲請人之聲請，依非訟事件程序之形式審核，自已符公司法第245 條第1 項規定之要件。從而，聲請人主張其為繼續1 年以上持有相對人公司已發行股份總數3%以上之股東，並以相對人公司業務帳目、財產狀況為範圍，聲請本院選派檢查人，其聲請自屬有據，應予准許。（二）又檢查人之資格，公司法除對於公司重整裁定前或特別清算時，由法院所選派之檢查人設有資格之限制，而規定其必須對公司業務有專門學識、經營經驗而非利害關係人者外，一般對檢查人之資格並無明文限制，惟仍以具備相關知識而不具利害關係之人充任為適當。本件聲請人原推薦蔡景勳會計師擔任檢查人，惟相對人於105 年1 月12日以書狀陳報：建請本院函詢高雄市會計師公會推薦檢查人以示客觀等語（見本院卷第49頁），就聲請人推薦之檢查人意見不同，而乏互信基礎，本院認由高雄市會計師公會按輪派方式推薦會計師擔任檢查人，確屬客觀中立，經函請高雄市會計師公會推薦檢查人人選（見本院卷第50頁），該會於105 年1 月29日推薦莊明山會計師擔任檢查人，並檢附相關學經歷至院（見本院卷第52、53頁），莊明山會計師亦有擔任本件檢查人之意願（見本院卷第54頁）。本院審酌莊明山會計師現為明儒會計師事務所負責人，東吳大學會計系畢業，具仲裁人資格，並領有高考會計師證書、中國註冊會計師證書，擔任高雄市會計師公會理事、中華民國會計師公會全國聯合會代表，資歷豐富，以其學經歷及專長，堪認足以勝任本件業務帳目及財產情形之檢查，基於上開說明，爰選派莊明山會計師為相對人之檢查人，檢查相對人之公司業務帳目及財產情形。四、爰依非訟事件法第175 條第3 項規定，裁定如主文中華民國 105 年 2 月 25 日民事第五庭法官秦慧君正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 105 年 2 月 25 日書記官黃振祐

臺灣高雄地方法院105年度聲字第5號

關鍵資訊