臺灣高雄地方法院105年度聲字第65號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 105年度聲字第65號

聲請人

統合營造有限公司

法定代理人

黃盈婷

相對人

雄振營造有限公司

法定代理人

謝慧盟

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：伊與相對人前因履行契約事件達成訴訟上和解，約定由伊給付相對人新臺幣(下同)75萬元，而伊嗣已依法務部行政執行署高雄分署105年1月16雄執申97年營所稅執專字第00185174號執行命令，將該筆款項繳交完畢，故伊已為清償，惟相對人竟執上開和解筆錄向本院聲請強制執行，經本院以105年度司執字第19510號執行案件受理(下稱系爭執行程序)，今伊已向本院提起債務人異議之訴，然如未停止系爭執行程序，伊將因強制執行遭受難以彌補之損害。爰依強制執行法第18條第2項之規定，聲請准供擔保後，停止系爭執行程序等語。

二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行；有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。

三、經查，本件聲請人以向本院提起債務人異議之訴為由，聲請裁定停止系爭執行程序，此有卷附債務人異議之訴起訴狀可稽，並經本院依職權調取本院105年度司執字第19510號執行案卷核閱無訛。惟系爭執行程序業經相對人於105年3月3日具狀聲請撤回強制執行乙情，有相對人民事撤回執行狀可參(即本院105年度司執字第19510號卷附民事撤回執行狀)，堪認系爭執行程序業已終結，聲請人即無從排除或撤銷之，聲請人請求裁定停止執行，即無理由，應予駁回。

四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文。