臺灣高雄地方法院105年度補字第1243號

• 裁判案由: 確認僱傭關係存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 06 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 105年度補字第1243號原　　　告　王俐盈
被　　　告　博敦電子股份有限公司
法定代理人　蔡金綢
上列當事人間確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過十年者，以十年計算。又勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，民事訴訟法第77條之10、勞資爭議處理法57條分別定有明文。經查，本件原告民事起訴狀訴之聲明第一項，係聲明請求確認兩造間之僱傭關係存在，故原告提起本件訴訟受確認判決之法律利益，應以其繼續任職於被告所能獲得利益為準。又原告為民國00年0 月00日生，兩造復無特定之僱傭期間，則原告自105 年5 月24日遭解僱時起至其強制退休65歲為止顯逾10年，揆諸上開規定，原告因本件訴訟受確認判決之法律上利益，應以十年之薪資收入總數計算。茲原告陳報其每月薪資為新臺幣（下同）28,000元，故本項訴訟標的之價額核定為336 萬元（計算式：28,000元×12月×10年＝33
6 萬元），至訴之聲明第二項請求給付工資部分則併入第一項計算，即本件訴訟標的價額應核定為336 萬元，應徵第一審裁判費34,264元，暫免徵收裁判費二分之一後，原告仍應補繳裁判費17,132元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達五日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　30　　日民事審查庭法　官　李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中　　華　　民　　國　 105　　年　　6　　 月　　30　　日書記官　林水木