法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,022

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度補字第225號

確認租賃關係存在民事裁判日期 105 年 02 月 17 日

法官譚德周

臺灣高雄地方法院民事裁定       105年度補字第225號

原告
鋼程股份有限公司
法定代理人
劉振芳
訴訟代理人
黃俊嘉律師
訴訟代理人
孫安妮律師
被告
陳俊霖

      王劉玉治

      陳俊男

      陳炯宏

      王進益

      王士榮

      黃琬筑

上列當事人間確認租賃關係存在事件,原告起訴未據繳納裁判費。查原告訴之聲明第1 項請求確認兩造間就坐落高雄市大寮區新庄段742 、742-1 、742-2 、743 、744 、764 、765 、766 、766-1 地號土地(下合稱系爭土地)存有不定期租賃關係,第2項請求撤銷本院104 年度司執字第147345號強制執行事件(下稱系爭執行事件)之強制執行程序,經調閱該執行案卷查察結果,系爭執行事件之執行標的即系爭土地,是上開二項聲明之訴訟目的同一(即排除系爭執行事件之強制執行程序),爰以第2 項請求,作為本件應徵裁判費之計算價額,另審酌如系爭執行事件之強制執行經撤銷,則原告得繼續占有使用系爭土地,應認其就系爭土地之占有使用利益與每月所應支付之系爭土地租金相當,以原告民國105 年2 月4 日具狀陳報系爭土地每月租金金額為新臺幣(下同)73,416元、96,862元、722 元(合計171,000 元),再參考各級法院辦案期限實施要點第2 點規定,民事第一審、第二審、第三審案件辦案期限分別為1 年4 月、2 年、1 年(共計4 年4 月)計算,本件訴訟標的價額核定為8,892,000 元(計算式:171,000 元/ 月×52月=8,892,000 元),應徵第一審裁判費89,110元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於收受本裁定送達5 日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴,特此裁定。

正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分,如有不服,得於收受裁定送達後10日內以書狀向本院提出抗告,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  105  年  2   月  17  日

         民事審查庭 法 官 譚德周

中  華  民  國  105  年  2   月  17  日

               書記官 黃麗緞

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院105年度補字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)