臺灣高雄地方法院105年度訴字第1653號｜法律人

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1653號原　　　告　高雄銀行股份有限公司法定代理人　李瑞倉訴訟代理人　李怡毅黃俊傑被　　　告　文竑營造有限公司被　告　兼法定代理人　李清文被　　　告　黃明珠李東榮上列當事人間清償借款事件，本院民國105年9月19日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣貳佰叁肆萬伍仟陸佰捌拾捌元，及如附表所示之利息暨違約金。訴訟費用由被告連帶負擔。事實及理由一、程序事項（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，所為應受判決事項之聲明為：被告應連帶給付原告附表所示之本金、利息及違約金，並連帶賠償程序費用新臺幣（下同）500 元。嗣於訴狀送達後，原告於民國105年9月19日本院言詞辯論期日當庭捨棄前開程序費用之請求（見院卷第26頁），是原告所為之變更，要屬聲明之減縮，核與前揭規定相符，自應准許。（二）被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、實體事項（一）原告主張：文竑營造有限公司（下稱文竑公司）於103 年12月12日，邀同被告李清文、黃明珠、李東榮為連帶保證人，分別與原告訂立借款金額各為325萬元、175萬元、借款期間自103年12月19日起至105年12月19日止之借款契約暨約定書，均約定以原告一年期定儲存款機動利率加年利率3.03%，計為年利率4.38%，並於原告一年期定儲存款機動利率調整時隨之調整，若被告遲延還本或付息時，就遲延還本部分，自遲延時按上開借款利率給付遲延利息外，並就未還本金，約定逾期在6 個月以內者，按上開利率之10%，逾期超過6 個月者，按上開利率20%加計違約金，若被告未依約清償前述借款本金時，原告無須事先通知或催告，即視為全部到期，而文竑公司於103 年12月19日分別撥用前述借款，共計向原告借款500萬元，詎被告於105年1月19日起即未依約清償，尚欠本金152萬4697元、82萬0991元及附表所示利息、違約金未清償。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴，並聲明求為判決如主文所示。（二）被告經合法通知，均未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。（三）原告主張之事實，業據其提出放款借據、合約書、放款客戶授信明細查詢單、文竑營造有限公司變更登記表、放款利率查詢各1份為證（見院卷第7頁至13頁、第42頁至第43頁、第48頁），而被告均經合法通知而未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，復經本院依上開證據所載清償期限、方式、利息、違約金並就受償數額為調查之結果，與原告所述之事實相符，基此，原告之主張堪信為真實；又被告文竑公司為借款人，被告李清文、黃明珠、李東榮為連帶保證人，其等應就本件債務負連帶清償責任，從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第一項所示之本金、利息暨違約金，即有理由，應予准許。三、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。中華民國 105 年 10 月 31 日民事第四庭法官賴寶合以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 105 年 10 月 31 日書記官林志衡附表 ┌────────────────────────────────────┐ │本金、利息、違約金（單位：新臺幣） │ ├─┬──────┬──────┬───┬───────┬────────┤ │編│應給付金額之│利息起算日 │利率│ 違約金起算日 │違約金計算方式 │ │號│本金部分 │ │(年息)│ │ │ ├─┼──────┼──────┼───┼───────┼────────┤ │一│152萬4,697元│105年1月19日│4.28% │105年2月20日至│逾期在6 個月以內│ │ │ │起至清償日止│ │清償日止 │，按前開利率10% │ │ │ │ │ │ │，逾期超過6個月 │ │ │ │ │ │ │按前開利率20%計 │ │ │ │ │ │ │算 │ ├─┼──────┼──────┼───┼───────┼────────┤ │二│80萬0,991元 │105年1月19日│4.28% │105年2月20日至│逾期在6 個月以內│ │ │ │起至清償日止│ │清償日止 │，按前開利率10% │ │ │ │ │ │ │，逾期超過6個月 │ │ │ │ │ │ │按前開利率20%計 │ │ │ │ │ │ │算 │ └─┴──────┴──────┴───┴───────┴────────┘

臺灣高雄地方法院105年度訴字第1653號

關鍵資訊