105年度訴字第2042號｜民事：清償借款｜裁判日期：106 年 02 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第2042號原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人　朱潤逢訴訟代理人　陳飛龍被　　　告　施伯安即金源企業行施金榮上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國106年2月9日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應連帶給付原告新臺幣壹佰柒拾肆萬柒仟柒佰壹拾參元，及如附表編號一所示之利息及違約金。被告應連帶給付原告新臺幣貳佰萬元，及如附表編號二所示之利息及違約金。訴訟費用新臺幣參萬捌仟壹佰貳拾伍元由被告連帶負擔。事實及理由一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告施伯安即金源企業行（下稱金源企業行）於民國103 年7 月10日，邀被告施金榮為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）300 萬元，借款期間自103 年7 月10日起至108 年7 月10日止，雙方約定應按月平均攤還本息，繳款日為每月10日，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動調整加年率2.38％計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。被告金源企業行另於104 年8 月20日起至105 年8 月20日止動用周轉借款，於105 年2 月19日，邀被告施金榮為連帶保證人，向原告借款200 萬元，借款期間自105 年2 月19日起至105 年8 月19日止，雙方約定利息按月計付，本金到期一次清償，於每月19日繳息到期還本，利息按原告一年期定期儲蓄存款機動調整加年率2.38％計算；遲延繳納時，除仍按上開利率計息外，並自逾期日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金，並約定未依約攤還本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告金源企業行於105 年7 月19日起未依約繳納本息，尚欠借款本金1,747,713 元、2, 000,000元，及所約定之利息、違約金（下稱系爭債務）未清償，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。並聲明如主文所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；另當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474 條、第478 條及第250 條第1 項分別定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，民法第272 條第1 項亦有明文，而所謂連帶保證債務，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言（最高法院45年台上字第1426號判例參照）。連帶債務人之債權人，得對於債務人中之一人或數人，或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付，且連帶債務未全部履行前，全體債務人仍負連帶責任；又保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第273條及第740條亦分別定有明文。五、經查，原告主張之事實，業據其提出借據2份、周轉金貸款契約及授信約定書3份、撥還款明細查詢單2份、放款利率歷史資料表、票據交換所公告拒絕往來戶公告1紙等資料為證（本院卷第6-20頁），而被告經合法通知後，均未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為任何爭執，本院依上開借據2份、周轉金貸款契約及授信約定書3份、撥還款明細查詢單2份、放款利率歷史資料表、票據交換所公告拒絕往來戶公告1紙等資料所載內容為審核結果，確與原告所述相符，是原告主張之事實，應可認為真實。又被告金源企業行為系爭債務之主債務人，被告施金榮為系爭債務之連帶保證人，則原告基於消費借貸及連帶保證法律關係，請求被告金源企業行及施金榮連帶給付如主文第一、二項所示之金額及其利息、違約金，洵屬有據，應予准許。六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。中華民國 106 年 2 月 17 日民事第二庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 2 月 17 日書記官廖佳玲 ┌───────────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├─┬───┬───┬──────┬───────┬─────┬────────────────┤ │編│借款人│連帶保│積欠金額即應│ 利息起迄日 │ 利率 │ 違約金計算方式 │ │號│ │證人 │給付金額（新│ │ │ │ │ │ │ │臺幣） │ │ │ │ ├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼────────────────┤ │一│施伯安│施金榮│1,747,713元 │自105年7月20日│年息3.47％│自105年8月21日起至清償日止，逾期│ │ │即金源│ │ │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 │ │ │企業行│ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 │ │ │ │ │ │ │ │算。 │ ├─┼───┼───┼──────┼───────┼─────┼────────────────┤ │二│施伯安│施金榮│2,000,000元 │自105年7月20日│年息3.47％│自105年8月21日起至清償日止，逾期│ │ │即金源│ │ │起至清償日止 │ │6個月以內者，按左列利率10％，逾 │ │ │企業行│ │ │ │ │期超過6個月者，按左列利率20％計 │ │ │ │ │ │ │ │算。 │ └─┴───┴───┴──────┴───────┴─────┴────────────────┘

臺灣高雄地方法院105年度訴字第2042號

關鍵資訊