臺灣高雄地方法院 - 105年度訴字第687號（損害賠償） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　105年度訴字第687號原　　　告　友達晶材股份有限公司法定代理人　林正一訴訟代理人　林光彥律師楊玉琪被　　　告　順達物流有限公司兼　法　定代　理　人　陳怡慧兼上二人共　　　同訴訟代理人　王俊仁被　　　告　蔡君毅被　　　告　泉航國際物流股份有限公司兼　法　定代　理　人　莊春源被　　　告　洪瑋辰（原名洪嘉聖）被　　　告　上和海運股份有限公司兼　法　定代　理　人　李文忠被　　　告　宏泰報關有限公司兼　法　定代　理　人　阮碧麗被　　　告　悅暘企業股份有限公司(原悅暘國際股份有限公司)兼　法　定代　理　人　陳雷忠被　　　告　港勤有限公司兼　法　定代　理　人　俞全和上二人共同訴訟代理人　俞全興被　　　告　高金輪船股份有限公司兼　法　定代　理　人　俞振良上二人共同訴訟代理人　呂秀銀上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請停止訴訟程序，本院裁定如下：主文本件於高雄高等行政法院一○五年度訴更一字第2 號違反海關緝私條例事件行政訴訟終結前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之。但法律別有規定者，依其規定。民事訴訟法第182 條定有明文。二、經查：㈠原告主張：訴外人Yuen New Energy Limited （下稱YN公司）向原告購買太陽能晶圓片，於民國102 年3 月5 日簽立買賣契約，約定以EXW 為貿易條件。YN公司委託被告順達物流有限公司（下稱順達公司）於102 年3 月11日至原告工廠即臺中市○○○區○○路0 號領取系爭貨物，經由金門運送系爭貨物至廈門。順達公司則委託被告悅陽企業股份有限公司（下稱悅暘公司），悅暘公司復委託被告泉航國際物流股份有限公司（下稱泉航公司）處理運送事宜。原告並於102 年3 月16日委託由順達公司指定之被告宏泰報關有限公司（下稱宏泰公司）辦理系爭貨物報關相關手續，向財政部關務署高雄關報運出口保稅貨物WAFER 乙批，計8 板（B9保稅廠加工品出口報單號碼：第BG/02/P 397/Z512號，下稱系爭8 板貨物）。該出口報單於102 年3月17日放行，並於102 年3 月18日銷艙結關，原應由被告上和海運股份有限公司（下稱上和公司）之「上和輪」將系爭8 板貨物全數自金門縣料羅港運往大陸廈門，詎被告即泉航公司員工洪瑋辰未將其中5 板貨物（下稱系爭5 板貨物）裝運上船，被告復疏未先向海關報明此事，亦未辦理退關手續。又順達公司、陳怡慧、王俊仁、悅暘公司、陳雷忠、泉航公司、莊春源、洪瑋辰就未出口之系爭5 板貨物，未為隔離堆置明顯標示，且未管控存放地點，任由洪瑋辰於102 年4 月11日逕將系爭5 板貨物交付被告港勤有限公司（下稱港勤公司）及被告高金輪船股份有限公司（下稱高金公司）之員工蔡君毅，蔡君毅在未辦理退關及退運手續之情形下，於102年4月13日將系爭5板貨物裝載於訴外人大川航運公司股份有限公司所屬國內線「大川輪」之貨櫃內，俱有過失，上開貨物嗣遭財政部關務署高雄關查獲，並以原告未向海關申報，即擅自運送已放行出口之園區事業保稅貨物輸往課稅區，涉及私運貨物進口為由，按科學工業園區設置管理條例第29條規定，依海關緝私條例第36條第1 項及第3 項，對原告處以按原貨價1 倍之罰鍰新台幣（以下同）2,774,360 元（下稱系爭罰鍰），致原告受有損害。為此爰依民法第28條、第184 條第1 項前段、第185 條第1 項、第188 條第1 項本文，及公司法第 23條第2 項規定，提起本件訴訟等語。並聲明：（一）被告應連帶給付原告2,774,360 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。（二）前項給付中，有任一被告已為給付者，其餘被告於該給付範圍內免給付責任。（三）願供擔保，請准宣告假執行。（見本院卷二第112 頁以下）㈡原告就系爭罰鍰之行政處分及其訴願決定提起行政訴訟，經高雄高等行政法院103 年度訴字第389 號判決駁回原告之訴，原告不服，提起上訴，經最高行政法院104 年度判字第746 號判決廢棄發回後，由高雄高等行政法院以105 年度訴更一字第2 號判決撤銷原訴願決定及原處分（含復查決定）在案，財政部關務署高雄關不服，提起上訴，現仍在最高行政法院審理中（見本院卷三第128 、157 頁）。惟系爭罰鍰之行政處分若遭撤銷，原告即無損害可言，原告於105 年6 月20日準備程序中亦陳：本件若經行政訴訟判決撤銷系爭罰鍰確定，則撤回本件訴訟（本院卷二第 17頁）等語明確，可見財政部關務署高雄關所為系爭罰鍰之行政處分是否適法，乃本件訴訟之先決問題，在系爭罰緩之行政訴訟程序審理終結前，有停止本件民事訴訟程序之必要。三、依首揭法條，裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 15 日民事第二庭審判長法官賴文姍法官徐彩芳法官陳美芳以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 106 年 5 月 15 日書記官陳美月

臺灣高雄地方法院105年度訴字第687號

關鍵資訊