臺灣高雄地方法院105年度重訴字第137號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 05 月 31 日
• 法官: 陳嘉惠
• 法定代理人: 楊豊彥、廖良偉
• 原告: 華南商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 廣發企業有限公司法人、陳姵晴、間請求清償借款事件，本院於民國105 年5 月24日言詞辯

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　105年度重訴字第137號原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　楊豊彥
訴訟代理人　沈志羯
訴訟代理人　翁福宏
被　　　告　廣發企業有限公司
兼上一人
法定代理人　廖良偉
被　　　告　陳姵晴
當事人間請求清償借款事件，本院於民國105 年5 月24日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣柒佰玖拾柒萬壹仟壹佰捌拾元，及其中新臺幣柒佰玖拾伍萬肆仟柒佰陸拾貳元如附表所之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣捌萬零貳元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新臺幣貳佰陸拾伍萬元或同額之中央政府建設公債103年度甲類第十三期債票供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告廣發企業有限公司分別於民國103年2月18日、103年12月12日，邀同被告廖良偉、陳姵晴為連帶保
證人，分別向原告借款新臺幣（下同）350萬元、150萬元，借款期間自103年12月3日起至108年12月3日止，每一個月一期，分60期，自借款日起，於每月3日本金按月數攤還、利
息按月計付，利息按原告定儲利率指數加碼年率3.82％（借款當時為5.2％）後之利率計付利息，嗣後隨原告定儲利率
指數每三個月調整時隨同調整，加碼幅度不變，自逾期之日起6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上
開利率20%計付違約金，並約定未依約繳款本息時即喪失期
限利益，債務視為全部到期。另分別向原告借款350萬元、
150萬元，借款期間自104年2月17起至105年2月17日止，自
借款日起，於每月17日按月計付，到期還清本金，利息按原告基準利率加碼年率2.313％（借款當時為5.2％）後之利率計付利息，嗣後隨原告定儲利率指數每三個月調整時隨同調整，加碼幅度不變，自逾期之日起6個月以內者，按上開利
率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，並
約定未依約繳款本息時即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告廣發企業有限公司分別自104年3月3日、104年3月
26日起即未依約繳款，經原告催討未果，尚積欠7,971,180
元及利息、違約金未為清償，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，求為判決：㈠被告應連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金。㈡願提供現金或同額之中央政府建設公債債票為擔保，請准宣告假執行。
三、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233
條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條及第740 條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，最高法院亦著有45年臺上字第1426號判例可資參照。
五、經查，本件原告主張之前揭事實，業據其提出授信契約書（週轉性支出專用）、授信契約書（限此次週轉性支出專用）、授信動撥申請書兼借款憑證、原告三個月定儲利率指數變動明細表、原告三個月基準利率歷次變動明細表、放款戶帳號資料查詢申請單等為證。而被告均經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，且經本院調查前揭證據之結果，堪認原告之主張為真實。再被告廣發企業有限公司既為系爭債務之借款人，被告廖良偉、陳姵晴為系爭債務之連帶保證人，則原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即有理由，應予准許。
六、原告陳明願供擔保，請准宣告假執行，經核並無不合，爰酌定如主文第3 項所示之擔保金額，併予准許。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日民事第六庭法 官 陳嘉惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 105 年 5 月 31 日書記官 葉彥伶
附表：（單位：新臺幣元）
┌──┬──────┬────┬─────┬─────────┬──────────┐
│編號│請 求 金 額 │借款期間│ 債權本金 │利 息│違 約 金│
├──┼──────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 一 │貳佰零柒萬肆│103 年12│貳佰零陸萬│自104 年8 月12日起│自104 年8 月12日起至│
│ │仟肆佰玖拾壹│月3 日起│捌仟叁佰叁│至清償日止按年息百│104 年10月3 日止，按│
│ │元 │至108 年│拾叁元 │分之5.2 計算之利息│上開利率10％，及自10│
│ │ │12月3 日│ │ │4 年10月4 日起至清償│
│ │ │止 │ │ │日止，按上開利率20％│
│ │ │ │ │ │計算 │
├──┼──────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 二 │捌拾捌萬玖仟│103 年12│捌拾捌萬陸│自104 年8 月12日起│自104 年8 月12日起至│
│ │零陸拾捌元 │月3 日起│仟肆佰貳拾│至清償日止按年息百│104 年10月3 日止，按│
│ │ │至108 年│玖元 │分之5.2 計算之利息│上開利率10％，及自10│
│ │ │12月3 日│ │ │4 年10月4 日起至清償│
│ │ │止 │ │ │日止，按上開利率20％│
│ │ │ │ │ │計算 │
├──┼──────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 三 │叁佰伍拾萬伍│104 年2 │叁佰伍拾萬│自104 年8 月12日起│自104 年8 月12日起至│
│ │仟叁佰叁拾伍│月17日起│元 │至清償日止按年息百│104 年10月26日止，按│
│ │元 │至105 年│ │分之5.2 計算之利息│上開利率10％，及自10│
│ │ │2 月17日│ │ │4 年10月27日起至清償│
│ │ │止 │ │ │日止，按上開利率20％│
│ │ │ │ │ │計算 │
├──┼──────┼────┼─────┼─────────┼──────────┤
│ 四 │壹佰伍拾萬貳│104 年2 │壹佰伍拾萬│自104 年8 月12日起│自104 年8 月12日起至│
│ │仟貳佰捌拾陸│月17日起│元 │至清償日止按年息百│104 年10月26日止，按│
│ │元 │至105 年│ │分之5.2 計算之利息│上開利率10％，及自10│
│ │ │2 月17日│ │ │4 年10月27日起至清償│
│ │ │止 │ │ │日止，按上開利率20％│
│ │ │ │ │ │計算 │
└──┴──────┴────┴─────┴─────────┴──────────┘