資料來源：司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度重訴字第150號

拆屋還地等民事裁判日期 107 年 04 月 03 日

法官郭任昇

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　105年度重訴字第150號

上訴人
即被告: 陳天華
即被告: 視同上訴人
即被告: 台豪企業有限公司
法定代理人: 陳天寶
法定代理人: 視同上訴人
即被告: 四通行即張貴珍
即被告: 葉建全
即被告: 陳明亨
被上訴人
即原告: 金利興股份有限公司
法定代理人: Richard Jay Reitknecht

上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人即被告陳天華對於中華民國107年2月9日本院105年度重訴字第150號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理由

一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。

二、經查上訴人陳天華提起第二審上訴，被告台豪企業有限公司、四通行即張貴珍、葉建全、陳明亨視同提起上訴而視同上訴人，未據繳裁判費，經本院於民國107年3月16日裁定，令上開上訴人等於裁定送達後7日內補正第二審裁判費新臺幣143,763元，該裁定已送達上訴人等人，有送達證書在卷可稽。惟上訴人等人逾期迄今仍未補正，有本院民事查詢簡答表及答詢表存卷可憑，揆諸前揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。