資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院105年度重訴字第339號
臺灣高雄地方法院民事裁定 105年度重訴字第339號
- 原告
- 南和興產股份有限公司
- 法定代理人
- Richard Jay Reitknecht
- 訴訟代理人
- 柯尊仁律師
- 被告
- 萬利發股份有限公司
- 法定代理人
- 陳宛昀
- 訴訟代理人
- 尤中瑛律師
- 被告
- 六星級理容名店
- 法定代理人
- 許家榮
- 訴訟代理人
- 陳奕全律師
上列當事人間請求拆屋還地等事件，本院於民國107年11月7日之
判決，其原本及正本應更正如下：
主文
原判決原本及正本關於主文、理由欄中，如附表原內容所示之記載，應分別更正如附表更正後內容所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌────┬────────────┬────────────┬─────┐ │更正欄位│原內容（需更正部分以引號│更正後內容（更正部分以引│備註 │ │ │標註） │號標註） │ │ ├────┼────────────┼────────────┼─────┤ │理 由│（遷出A、B、D、E部分建物│（遷出A、B、D、E部分建物│1、文字位 │ │ │及地上物「返還該部分土地│及地上物已達返還所占有土│於理由「五│ │ │」已達返還所占有土地之目│地之目的，因C部分為風管 │㈢１、」位│ │ │的，因C部分為風管，無法 │，無法由人單獨占有，並與│置 │ │ │由人單獨占有，並與登記建│登記建物相連，故由前開遷│2、原內容 │ │ │物相連，故由前開遷出返還│出返還時，已連同返還） │引號內文字│ │ │時，已連同返還） │ │刪除 │ ├────┼────────────┼────────────┼─────┤ │主 文│被告萬利發股份有限公司應│被告萬利發股份有限公司應│引號內更正│ │ │給付原告新臺幣壹拾壹萬陸│給付原告新臺幣壹拾壹萬陸│ │ │ │仟柒佰伍拾壹元，及自民國│仟柒佰伍拾壹元，及自民國│ │ │ │一零五年十月一日起至「交│一零五年十月一日起至「自│ │ │ │付第一項建物及地上物占有│第一項建物及地上物遷出止│ │ │ │之土地止」，按月給付原告│」，按月給付原告新臺幣壹│ │ │ │新臺幣壹拾玖萬捌仟玖佰零│拾玖萬捌仟玖佰零柒元。 │ │ │ │柒元。 │ │ │ └────┴────────────┴────────────┴─────┘