臺灣高雄地方法院105年度除字第16號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 02 月 04 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度除字第16號
聲　請　人　唐和股份有限公司
法定代理人　周重信
訴訟代理人　楊曉嵐
上列聲請人聲請除權判決事件，經本院於中華民國105 年1 月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票叁張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國104年1月23日、同年月30日遺失，前經聲請本院以104年度
司催字第585號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案，
現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。經查，如附表所示支票3張，經本院以104年度司催字第585號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間
為自上開催告最後登載新聞紙之日起4個月內，經聲請人於104年8月29日刊登該裁定於太平洋日報，至今已滿4個月之申報權利期間，有上開本院裁定、太平洋日報1紙在卷為憑，
並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於104年12月29日屆滿，迄今無人申報權
利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3個月內
之105年1月6日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 2 月 4 日民事第六庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 2 月 5 日書記官 李聖章
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 105年度除字第16號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │台新國際商業│唐和股份有│台新國際商│710623020010│4,250元 │104年1月21日 │601111 │ │
│ │銀行右昌分行│限公司 │業銀行右昌│01 │ │ │ │ │
│ │俞斐雲 │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│002 │台新國際商業│唐和股份有│台新國際商│710623020010│120,000元 │104年1月21日 │601113 │ │
│ │銀行右昌分行│限公司 │業銀行右昌│01 │ │ │ │ │
│ │俞斐雲 │ │分行 │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│003 │台新國際商業│唐和股份有│台新國際商│710623020010│23,000元 │104年1月28日 │601207 │ │
│ │銀行右昌分行│限公司 │業銀行右昌│01 │ │ │ │ │
│ │俞斐雲 │ │分行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘