法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,759

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度除字第250號

除權判決民事裁判日期 105 年 06 月 15 日

法官鄭瑋

臺灣高雄地方法院民事判決       105年度除字第250號

聲請人
大翔人力資源管理顧問有限公司
法定代理人
詹文秀
訴訟代理人
黃美蓁

聲請人聲請宣告支票無效事件,本院於民國105年5月25日言詞辯

論終結,判決如下:

主文

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表所示支票壹張無效。
程序費用由聲請人負擔。
    事實及理由
一、聲請意旨略以:聲請人執有如附表所示支票1 張,因不慎遺
    失,經本院以104年度司催字第832號裁定公示催告在案,聲
    請人並已刊登於民國104年12月11日之臺灣時報。現申報權
    利期間已滿,並無任何人依法主張權利,爰依民事訴訟法第
    545條第1項規定,聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催
    告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3個月內,聲請為除
    權判決,票據法第19條第1項、民事訴訟法第545條第1項前
    段分別定有明文。經查,如附表所示支票1張經本院於104年
    12月4日以104年度司催字第832號裁定准予公示催告,且定
    申報權利期間為自上開催告最後登載公報、新聞紙或其他相
    類之傳播工具之日起4個月內;聲請人於104年12月11日將之
    刊登於臺灣時報,自公告迄今無人提出該支票或申報權利等
    情,除據聲請人陳述在卷外,並經本院依職權調取本院104
    年度司催字第832號公示催告事件卷證核閱屬實,是以本件
    所定申報權利期間已於105年4月11日屆滿,迄今無人申報權
    利及提出系爭支票,聲請人亦在申報權利期間屆滿後3個月
    內向本院提出本件聲請,於法並無不合,應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如
    主文。
中    華    民    國   105    年    6     月    15    日
                      民事第一庭  法  官  鄭  瑋
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中    華    民    國   105    年    6     月    15    日
                                  書記官  郭素蓉
┌───────────────────────────────────────────────────┐
│附表:                                                                                                │
├──┬──────┬─────┬─────┬────┬─────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發  票  人  │受  款  人│付  款  人│帳   號 │票面金額  │發  票  日    │支票號碼    │備考  │
│    │            │          │          │        │(新臺幣) │              │            │      │
├──┼──────┼─────┼─────┼────┼─────┼───────┼──────┼───┤
│001 │鑫金屬股份│大翔人力資│臺灣銀行三│051113  │12,900元  │104年11月15日 │AG4666699   │      │
│    │有限公司陳再│源管理顧問│民分行    │        │          │              │            │      │
│    │啓          │有限公司  │          │        │          │              │            │      │
└──┴──────┴─────┴─────┴────┴─────┴───────┴──────┴───┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院105年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)