臺灣高雄地方法院105年度除字第393號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 09 月 20 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度除字第393號聲　請　人　新揚發冷凍設備有限公司
法定代理人　黃新發
訴訟代理人　陳秀碧
上列聲請人聲請宣告支票無效事件，經本院於民國105 年9 月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
附表所示支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人如附表所示支票於民國105 年2
月22日遺失，經本院以105 年度司催字第159 號裁定公示催告在案，聲請人並已刊登於105 年4 月14日太平洋日報。又申報權利期間已滿，無人申報權利及提出支票，爰依民事訴訟法第545 條第1 項，聲請本院為除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條第1 項、民事訴訟法第545 條第1 項前段分別定有明文。查如附表所示支票，前經聲請人聲請公示催告，並經本院以105 年度司催字第159 號公示催告在案，嗣聲請人於105 年4 月14日刊登上開裁定在太平洋日報，至105 年8 月14日為止已滿4 月之申報權利期間，迄今無人申報權利及提出原支票，此有前揭本院裁定及太平洋日報各1
份在卷可考，復經本院依職權調取上揭公示催告卷宗核閱無訛，揆諸前開說明，聲請人於申報權利期間屆滿後3 個月內，向本院提出本件聲請，應予准許。
三、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日民事第三庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 9 月 20 日書記官 蔡毓琦
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 105 年度除字第393 號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新臺幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│1 │新揚發冷凍設│空白 │玉山商業銀│024443502943│14,400元 │105年2月29日 │CA6883975 │ │
│ │備有限公司黃│ │行股份有限│6 │ │ │ │ │
│ │新發 │ │公司鳳山分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘