臺灣高雄地方法院105年度除字第490號

• 裁判案由: 除權判決
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 105 年 11 月 25 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　105年度除字第490號聲　請　人　黃新記即金華興企業社
代　理　人　施秋霜
上列聲請人聲請除權判決事件，經臺灣橋頭地方法院移送前來（105年度除字第409號），本院於中華民國105年11月22日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
附表所載之支票壹張無效。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有附表所載之支票，因不慎於民國104年4月20日遺失，前經聲請本院以105年度司催字第21 8
號裁定准予公示催告，並已刊登新聞紙在案。現申報權利期間業已屆滿，無人申報權利及提出原支票，爰依民事訴訟法第545條第1項，聲請本院為除權判決，宣告附表所載之支票無效等語。
二、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請；又公示催告，聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內，聲請為除權判決，票據法第19條、民事訴訟法第545 條前段分別定有明文。經查，如附表所示支票1張，經本院以105年度司催字第218 號裁定准予公示催告在案，且定申報權利期間為自上開催告最後登載新聞紙之日起4 個月內，經聲請人於105 年4 月16日刊登該裁定於中華日報，至今已滿4 個月之申報權利期間，有上開本院裁定、中華日報一紙在卷為憑，並經本院依職權調取上開公示催告卷，經核屬實，則本件所定申報權利期間已於105 年8 月16日屆滿，迄今無人申報權利及提出原證券。是聲請人於申報權利期間已滿後3 個月內之105
年9 月21日聲請為除權判決，核無不合，應予准許。
三、依民事訴訟法第564條第1項、第549條之1，判決如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 25 日民事第二庭 法 官 徐彩芳
以上正本係照原本作成。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 105 年 11 月 29 日書記官 許白梅
┌────────────────────────────────────────────────────────┐
│附表： 105 年度除字第490 號│
├──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┬───┤
│編號│發 票 人 │受 款 人│付 款 人│帳 號│票面金額(新台幣)│ 發 票 日 │ 支 票 號 碼│ 備 考│
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┼───┤
│001 │ＯＯ興業有限│金華興企業│ＯＯ商業銀│000000000000│5,040元 │104年6月15日 │LN0000000 │ │
│ │公司 趙ＯＯ │社 │行股份有限│00 │ │ │ │ │
│ │ │ │公司岡山分│ │ │ │ │ │
│ │ │ │行 │ │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┴───┘