法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,596

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院105年度除字第527號

除權判決民事裁判日期 105 年 12 月 29 日

法官陳美芳

臺灣高雄地方法院民事判決       105年度除字第527號

聲請人
竹福五金行(合夥)
法定代理人
江黃月雲

上列聲請人聲請除權判決事件,本院於民國105 年12月26日言詞辯論終結,判決如下:

主文

如附表所示之支票壹紙無效。

程序費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

事實及理由

一、聲請意旨略以:聲請人遺失如附表所示之支票,前經聲請本院以105 年度司催字第438 號公示催告,並刊登新聞紙,現申報權利期間已屆滿,無人申報權利及提出支票,爰聲請宣告如附表所示支票無效等語。

二、按票據喪失時,票據權利人得為公示催告之聲請;又公示催告,聲請人得於申報權利之期間已滿後3 個月內,聲請為除權判決,票據法第19條第1項民事訴訟法第545條前段分別定有明文。

三、經查:如附表所示之支票,業經本院於民國105 年7 月22日以105 年度司催字第438 號裁定准予公示催告,且定申報權利期間為自上開公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起4 個月內。該公示催告裁定於105 年7 月29日送達聲請人,聲請人於105 年7 月30日刊登新聞紙,嗣於105 年12月1 日提出本件聲請,迄未尋獲該支票,亦無人提出支票或申報權利等情,經聲請人供述在卷,並提出臺灣時報新聞報為證,復經本院依職權調取前開公示催告卷核閱屬實。則本件所定申報權利期間已於105 年11月30日屆滿,迄今無人申報權利及提出原支票,聲請人之聲請應予准許。

四、依民事訴訟法第564 條第1 項、第549 條之1 前段,判決如主文。

以上正本證明與原本無異。本判決不得上訴。

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日

民事第二庭 法 官 陳美芳

中 華 民 國 105 年 12 月 29 日

書記官 陳美月

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
┌──┬──────┬─────┬─────┬──────┬────────┬───────┬──────┐
│編號│發票人      │受款人    │付款人    │帳號        │票面金額(新台幣)│發票日        │支票號碼    │
├──┼──────┼─────┼─────┼──────┼────────┼───────┼──────┤
│1   │盈承企業有限│竹福五金行│兆豐國際商│02701036-3  │35,552元        │105年8月10日  │FB0677983   │
│    │公司        │          │業銀行股份│            │                │              │            │
│    │            │          │有限公司鳳│            │                │              │            │
│    │            │          │山分行    │            │                │              │            │
└──┴──────┴─────┴─────┴──────┴────────┴───────┴──────┘
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院105年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)