臺灣高雄地方法院106年度司促字第1173號

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　 106年度司促字第1173號

債權人

花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人

管國霖

債務人

承旭電機有限公司

債務人

蘇柏銜（原名：蘇進旺）

債務人

劉冠坤

一、債務人蘇柏銜（原名：蘇進旺）、劉冠坤應向債權人給付新台幣參拾伍萬陸仟零伍元，及自民國九十二年九月十七日起至清償日止，按年息百分之十四計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。民事訴訟法第511條第1項第1款定有明文。次支付命令之聲請，不合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。

四、經查，債權人以債務人承旭電機有限公司未依約清償債務為由，聲請對債務人承旭電機有限公司核發支付命令，惟債務人已於民國96年6月29日經授中字第0963502930號函核准廢止登記，有經商工登記資料公示查詢系統查詢結果在卷可稽，經本院於民國106年1月17日裁定命債權人補正債務人之合法法定代理人為何人？該裁定已於民國106年1月26日送達債權人，有送達證書附卷可稽，迄今逾期仍未據補正，其債務人承旭電機有限公司部分之聲請自無從准許，應予駁回。

五、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

六、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。