法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 937

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度司聲字第1407號

確定訴訟費用民事裁判日期 107 年 01 月 02 日

臺灣高雄地方法院民事裁定      106年度司聲字第1407號

聲請人
臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人
李增昌
代理人
簡正杉
相對人
昱宏欣企業有限公司

兼法定代理 高滿紅

上列當事人間請求清償借款事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬柒仟零參拾捌元,及自本裁定送達翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請以裁定確定之。依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給按法定利率計算之利息,民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。

二、兩造間請求清償借款事件,聲請人曾聲請對相對人及案外人高耀臨發支付命令(本院民國(下同)105年度司促字第9088 號),惟相對人於法定期間內對支付命令提出異議,以支付命令之聲請視為起訴,上開事件經本院105年度訴字第1162 號民事判決判決聲請人勝訴,並諭知:「訴訟費用新台幣壹萬柒仟零參拾捌元由被告連帶負擔。」,因相對人並未上訴,業已確定。

三、經本院調閱上開卷宗審查後,聲請人所支出之訴訟費用為第一審裁判費新臺幣(下同)17,038元(含支付命令聲請費500 元及補徵裁判費17,038元)。是以,按上開判決主文所示,相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為17,038元,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 黃寬裕

中 華 民 國 107 年 1 月 2 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)