臺灣高雄地方法院106年度司聲字第989號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第989號

原告

郭建宏

被告

天海營造有限公司

法定代理人

張淑惠

被告

温宏遠

上列當事人間請求給付票款等事件，原告聲請訴訟救助，經本院105 年度雄救字第83號民事裁定准予訴訟救助，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息。

二、本件兩造間請求給付票款等事件，原告起訴請求之訴訟標的價額為新臺幣（下同）650,262 元，併向本院聲請訴訟救助，經本院以105 年度雄救字第83號民事裁定准許，而暫免補繳第一審裁判費。嗣該訴訟業經本院105 年度雄簡字第2496號民事判決確定，其訴訟費用由被告負擔。經本院調取上開訴訟卷宗審核結果，本件之訴訟費用，為第一審之裁判費7,160 元，則依前揭確定判決主文所示，被告應向本院繳納之訴訟費用確定為7,160 元，並類推適用民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張佳誼