臺灣高雄地方法院106年度抗字第11號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　 106年度抗字第11號

抗告人

靚妍國際貿易有限公司

抗告人

兼 法 定 林宜臻

代理人

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對民國105 年11月15日本院105 年度司票字第5975號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、相對人聲請意旨略以：其執有抗告人於民國104 年4 月20日共同簽發之本票1 紙（票面金額新臺幣（下同）2,340,000元，到期日105 年10月21日，並免除作拒絕證書，下稱系爭本票）。經其屆期向抗告人提示，僅獲部分清償，爰就尚未清償之395,000 元及自105 年10月21日起至清償日止，按年息20% 計算之利息，請求裁准強制執行等語。

二、抗告意旨略以：原審裁定准許強制執行之金額與抗告人實際欠款金額不符，請求廢棄原裁定等語。

三、執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。而本票執票人依前開規定聲請許可對發票人強制執行，性質上屬非訟事件，僅得依非訟事件程序審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨可資參照）。

四、經查，本件相對人主張執有系爭本票，到期後經其提示付款，抗告人僅支付部分款項乙情，有系爭本票1 紙為據（見原審卷第4 頁）。又相對人聲請自105 年10月21日起、按年息20% 計算利息乙節，亦與系爭本票之記載相符。是以，抗告人既為共同發票人，依票據法第5 條第1 項規定，即應依票據文義負責，原審依系爭本票之記載裁定准許強制執行，核無不符。抗告人前揭所辯，係對本票債權存否及數額有爭議，則屬實體法上之爭執，揆諸首揭說明，僅得由抗告人另行提起訴訟以資解決，尚非本件非訟程序所得審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

五、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭審判長 法 官 黃宏欽