臺灣高雄地方法院106年度補字第808號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度補字第808號

原告

昕淇科技股份有限公司

法定代理人

徐一弘

被告

亞捷科技股份有限公司

法定代理人

王富田

當事人間請求返還溢付款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。

二、本件原告起訴主張依兩造間之經銷契約書（下稱系爭合約），請求被告返還溢付款項，經查，依兩造簽訂之系爭合約約定，兩造合意因系爭合約涉訟時，以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，且本件核無專屬管轄情事，揆諸前揭說明，本件即應由臺灣新北地方法院管轄。本院無管轄權，爰將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。