臺灣高雄地方法院 - 106年度訴字第1040號（分割共有物） - 2026 司法院判決書查詢系統

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1040號原　　　告　郭聰良訴訟代理人　郭政韶被　　　告　郭洞銓訴訟代理人　洪士宏律師蘇辰雨律師被　　　告　郭香梅被　　　告　張玉環被　　　告　李謝美惠被　　　告　温時游被　　　告　邱煊梅被　　　告　溫熠明被　　　告　黃曾阿盆被　　　告　鍾元棟被　　　告　蘇李秀金被　　　告　盧美貌被　　　告　林瑞成律師即被告林文守之遺產管理人被　　　告　李德文（即李葉金絲、李宗福之繼承人）被　　　告　李德智（即李葉金絲、李宗福之繼承人）被　　　告　張秋菊被　　　告　王徽枝被　　　告　黎美蘭被　　　告　蔣月華被　　　告　高木燦被　　　告　曾芃涵（原名曾慶蘭）被　　　告　舒陳明菊被　　　告　林慧珍被　　　告　李政權被　　　告　林震惠被　　　告　廖采君被　　　告　黃狀旗（即被告黃陳月英之承受訴訟人）被　　　告　蕭敏鈴被　　　告　蘇鴻娟被　　　告　郭宗綸被　　　告　郭淑慧兼上二　人訴訟代理人　郭顏玉杏被　　　告　謝莊芳玉被　　　告　丁美月被　　　告　姜丁進被　　　告　中興保全科技股份有限公司法定代理人　林孝信訴訟代理人　陳郁昕被　　　告　蔡德安被　　　告　梁吳阿英被　　　告　許莉萍被　　　告　冉啟綱（即冉林花妹之繼承人）被　　　告　冉啟弘（即冉林花妹之繼承人）被　　　告　顏玉雲被　　　告　謝廣興（即被告謝博文之承受訴訟人）被　　　告　謝金伶被　　　告　黃朱月娥被　　　告　郭智慧被　　　告　樊淑珍（兼被告樊葉季珠之承受訴訟人）被　　　告　王樊淑惠被　　　告　許薇君被　　　告　蕭明德被　　　告　朱景玲被　　　告　温金珠被　　　告　吳清嵐被　　　告　楊美娜被　　　告　張小紅被　　　告　王合芬被　　　告　蔡蘇春花被　　　告　温曼雅被　　　告　蔡福安被　　　告　蔡佳靜上二人共同法定代理人　羅足喜被　　　告　舒素蓉被　　　告　吳佩菁被　　　告　劉健華被　　　告　林睿辰被　　　告　楊信琪被　　　告　唐麟岳被　　　告　洪欣媛法定代理人　甘紋竹（原名甘文倩、朱文倩）被　　　告　郭蔡蜜貞被　　　告　鄧慈 被　　　告　林瓊華被　　　告　朱立仁被　　　告　陳明家被　　　告　陳明和訴訟代理人　陳簡玉好被　　　告　味婉琪被　　　告　羅章華被　　　告　劉慧恩被　　　告　劉芳芸法定代理人　劉大媛被　　　告　劉汝惠被　　　告　趙榮琪被　　　告　謝玉娟被　　　告　伍慧菊（即被告沈恩如之承受訴訟人）被　　　告　吳春琴被　　　告　陳正昇被　　　告　陳美珠被　　　告　謝麗美被　　　告　林育泓被　　　告　陳沛琳被　　　告　古美美被　　　告　張瑞龍被　　　告　張銘振被　　　告　馬淑珍被　　　告　董江海被　　　告　陳惠被　　　告　陳采綾被　　　告　黃玉玲被　　　告　陳明珠被　　　告　陳明霞被　　　告　陳明慧法定代理人　黃玉玲被　　　告　葉庭嘉訴訟代理人　葉國忠被　　　告　李宜軒被　　　告　楊秋梅被　　　告　黃維瀅被　　　告　葉榮琴被　　　告　楊玉玲被　　　告　陳傳琳（即被告郭憶南之承當訴訟人）被　　　告　許好上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國109 年6 月19日所為之判決，其原本及正本應更正如下：主文原判決原本及正本主文欄第二項「被告冉啟綱及被告冉啟綱應就被繼承人冉林花妹所有系爭土地之應有部分一萬分之五十六，辦理繼承登記」，應更正為「被告冉啟綱及被告冉啟弘應就被繼承人冉林花妹所有系爭土地之應有部分一萬分之五十六，辦理繼承登記」。原判決原本及正本欄附表一編號107 「所有權人：吳客源」應更正為「所有權人：劉克源」。理由一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。三、依首開規定，裁定如主文。中華民國 110 年 7 月 21 日民事第四庭法官徐彩芳以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。中華民國 110 年 7 月 21 日書記官盧瑞芳

臺灣高雄地方法院106年度訴字第1040號

關鍵資訊