臺灣高雄地方法院106年度訴字第1095號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度訴字第1095號

上訴人

即被告

林榮昌

被上訴人

即原告

竣熹有限公司

法定代理人

陳宣熹

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國107 年6 月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的金額按民事訴訟法第77條之13規定，加徵裁判費10分之5 ，繳納第二審裁判費，民事訴訟法第441 條第1 項第3 款、第77條之16第1 項分別定有明文；次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442 條第2項亦定有明文。

二、經查，本件上訴人提起第二審上訴未據表明對於第一審判決不服之程度、應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，判費，經本院於民國107 年7 月25日裁定命上訴人於收受裁定送達後10日內補正上訴聲明，及依其上訴利益金額繳納裁判費，此項裁定已於107 年8 月1 日送達予上訴人，惟上訴人逾期迄今仍未補正，有送達證書、查詢簡答表及答詢表等件在卷可稽，是上訴人之上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。