臺灣高雄地方法院106年度訴字第581號

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　106年度訴字第581號

原告

高雄銀行股份有限公司

法定代理人

簡振澄

訴訟代理人

曾琳祺

被告

來新旺工程有限公司

被告

兼 法 定

代理人

郭瑞立

被告

鄭美蓮

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106年6月19日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告來新旺工程有限公司（下稱來新旺公司）邀同被告郭瑞立、鄭美蓮為連帶保證人，向原告借款分別如附表一所示，而各項借款之期間、利息及清償方式亦各如附表一所示，另均約定來新旺公司任何一宗債務不依約清償本金或付息者，即喪失期限利益而視為全部到期，且其遲延履行之本金除按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內者，按原借款利率10％ 、逾期超過6 個月部分，依原借款利率20％加計違約金。詎來新旺公司自民國105 年11月起即未再按期繳付本息，依約上開各筆借款均視為全部到期，原告並於106 年4 月25日就如附表一編號1 、2 所示借款，自來新旺公司備償帳戶分別扣款新臺幣（下同）17萬5,243 元、9 萬3,763 元，是來新旺公司計尚積欠本金100 萬7,206 元及如附表二編號1 、2 所示之利息、違約金。而郭瑞立、鄭美蓮既為各該借款之連帶保證人，依約應負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸、連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示。

三、被告經合法通知，俱未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，民法第739 條、第740 條亦有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例參照。經查，原告主張之事實，業據其提出放款借據、保證書、約定書、放款客戶授信明細查詢單、放款繳款紀錄查詢及放款利率查詢等件為證（見本院卷第7 至20頁）。本院依上開資料所載清償期限、方式、利息、違約金及受償數額審核結果，確與原告主張之事實相符。又被告已於相當時期受合法通知，俱未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，則原告主張之事實，應可信為真實。從而，原告本於消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，即屬正當，應予准許。

五、本件原告全部勝訴，訴訟費用即裁判費1 萬0,999 元，應由被告連帶負擔。

六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項，判決如主文。

┌─────────────────────────────────────────────────┐│附表一 │├──┬──────┬───────┬───────┬──────┬────────────────┤│編號│ 借款金額 │ 借 款 日 │ 到 期 日 │清 償 方 式 │ 利 息 計 算 方 式 ││ │ （新臺幣） │ │ │ │ │├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────────────┤│ 1 │2,600,000 元│102 年4 月22日│107 年4 月22日│依年金法按月│依原告一年期定儲存款機動利率加年││ │ │ │ │平均攤還本息│利率2.20％計算 │├──┼──────┼───────┼───────┼──────┼────────────────┤│ 2 │1,400,000元 │102 年4 月22日│107 年4 月22日│同上 │依原告一年期定儲存款機動利率加年││ │ │ │ │ │利率2.45％計算 │└──┴──────┴───────┴───────┴──────┴────────────────┘┌────────────────────────────────────────────┐│附表二 │├──┬───────┬────────┬────┬───────────────────┤│編號│本金（新臺幣）│ 利息計算期間 │週年利率│ 違 約 金 │├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤│ 1 │ 653,079 元 │自106 年4 月25日│3.35％ │自106 年5 月26日起至清償日止，逾期在6 ││ │ │起至清償日止 │ │個月以內者，按左開利率10％；逾期超過6 ││ │ │ │ │個月者，按左開利率20％計算之違約金 │├──┼───────┼────────┼────┼───────────────────┤│ 2 │ 354,127 元 │自106 年4 月25日│3.60％ │自106 年5 月26日起至清償日止，逾期在6 ││ │ │起至清償日止 │ │個月以內者，按左開利率10％；逾期超過6 ││ │ │ │ │個月者，按左開利率20％計算之違約金 │└──┴───────┴────────┴────┴───────────────────┘