lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    108 年 01 月 30 日
  • 法官
    鄭瑋
  • 法定代理人
    紀秀清

  • 原告
    上豪國際實業有限公司法人

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度重訴字第23號上 訴 人 即 原 告 上豪國際實業有限公司 法定代理人 紀秀清 上列上訴人與被上訴人川盛股份有限公司間請求損害賠償事件,上訴人對於民國107年11月28日臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號民事判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴人應於本裁定送達後五日內,繳納裁判費新臺幣肆拾伍萬零叁拾陸元,並補正上訴聲明。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16規定繳納裁判費,為上訴必要之程式。又上訴並應表明對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明;次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正時者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第441條第1項第3款、第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人於上訴狀僅記載「上訴人不服臺灣高雄地方法院106年度重訴字第23號請求損害賠償事件之判決,特於法定 期間內提起上訴,除另狀補提理由外,謹先聲明如上。」等語,並未表明上訴聲明;又因上訴人不服原審判決,以本件上訴人一審敗訴部分為新臺幣(下同)32,725,600元(計算式:34,045,898─1,320,298=32,725,600),故認上訴人 之訴訟標的及上訴利益均為32,725,600元,應繳納上訴費用450,036元,亦未繳納,顯不合上訴之必要程式,爰依首開 法條之規定,定期間命上訴人補正,逾期未補正即依上訴不合法駁回。 中 華 民 國 108 年 1 月 30 日民事第一庭 法 官 鄭 瑋 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。 中 華 民 國 108 年 1 月 30 日書記官 李佩穎

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度重訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用