lawpalyer logo
11 分鐘讀完 全文 3,760

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院民事裁定

106年度重訴字第59號

分割共有物等民事裁判日期 113 年 11 月 29 日

法官楊佩蓉鍾淑慧葉晨暘

原 告
承當訴訟人
蘭英貿易有限公司(即允揚企業股份有限公司之承
當訴訟人)
法定代理人
林志遠
訴訟代理人
張名賢律師
被 告
李春誠
李春造
李文得
李文興
温小燕
李麗雲
李惠珍
李麗紅
李惠新
李惠婷
李嘉鑫
李嘉穎
李淑芬
上 十三人
共 同
訴訟代理人
洪紹頴律師
甘芸甄律師
吳耘青律師
被 告
李世郎
孫李碧選
戴李碧娥
吳季鴻
被 告
上 三 人
共 同
訴訟代理人
李承訓
上 一 人
訴訟代理人
項秋燕
被 告
李文生
李清海
李素香
李惠靜
李文洲
李美治
李建宏
李淑慧
李世昌(即李登雲之承受訴訟人)
上 九 人
共 同
訴訟代理人
洪士宏律師
洪紹頴律師
甘芸甄律師
吳耘青律師
被 告
李輝雄
訴訟代理人
李國訓
被 告
李健次郎
李慶長
上 二 人
共 同
訴訟代理人
蔡念辛律師
被 告
劉嘉惠
劉文賢
劉嘉盈
林金益
訴訟代理人
李秋玉
被 告
李振宇
林于芳
被 告
洪逸坤
訴訟代理人
李秋蘭
被 告
侯昇達(即李炳良之承當訴訟人)
李曉嵐(即李炳良之承當訴訟人)
上 二 人
共 同
訴訟代理人
郭秀品
追 加 被告 葉全義
許名菘

上列當事人間請求分割共有物等事件,原告為訴之追加,本院裁定如下:

主文

原告應於本裁定送達後20日內補繳裁判費新臺幣213,939元,逾期未繳,即駁回其追加之訴。

理由

一、按訴之變更或追加,其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者,就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。再按分割共有物涉訟,以原告因分割所受利益之價額為準。同法第77條之11亦有明定。

二、經查,訴外人允揚企業股份有限公司(下稱允揚公司)於民國105年11月4日訴請本院裁判分割高雄市○○區○○段0000○0000○0000地號土地(下合稱起訴土地),聲明如附表一所示(本院105年度鳳司調卷字第181號卷【下稱鳳司調卷】第6頁)。嗣允揚公司將其就起訴土地之應有部分移轉予蘭英貿易有限公司(下稱蘭英公司),蘭英公司嗣於108年10月21日準備程序期日聲請承當訴訟,並追加請求將高雄市大寮區琉球段1320、1321、1325、1326、1327、1346、1347、1348地號土地合併分割,有準備程序筆錄及民事準備狀可證(本院卷五第69頁、第73頁)。蘭英公司復撤回對高雄市○○區○○段0000地號土地裁判分割之部分,並變更聲明:「兩造共有坐落高雄市大寮區琉球段1320、1324、1326、1327、1346、1347、1348、1328、1329等9筆地號土地,應按鈞院卷十一第127至129頁所示之合併分割測量成果圖分割,分由鈞院卷十一第127至128頁之共有人單獨取得或維持共有。」(本院卷十一第139頁),就前開變更聲明後之訴訟標的價額應核定為新臺幣(下同)31,863,443元(計算式詳附表二),應徵第一審裁判費292,456元,扣除原告前已繳納78,517元(鳳司調卷第2頁),應再補繳213,939元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達後20日內補繳,逾期不繳,即駁回其追加之訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告,並應繳納裁判費新臺幣1,000元;命補繳裁判費部分不得抗告。

中  華  民  國  113  年  11  月  29  日

         民事第九庭 審判長法 官 楊佩蓉

                  法 官 鍾淑慧

                  法 官 葉晨暘

中  華  民  國  113  年  11  月  29  日

                  書記官 許雅惠

附表 / 起訴書(原樣呈現)
【附表一】
原告聲明項次 原告起訴聲明內容 一 被告李慧盈之繼承人應就被告李慧盈所有坐落於高雄市○○區○○段0000地號土地(應有部分1/90)、同段1328地號土地(應有部分1/90)、同段1329地號土地(應有部分1/90),辦理繼承登記。 二 原告與被告共有如附表編號1(即高雄市○○區○○段0000號土地,面積2305.58㎡,地目:田)、2(即高雄市○○區○○段0000號土地,面積3688.84㎡,地目:田)、3(即高雄市○○區○○段0000號土地,面積344.63㎡,地目:田)所示土地准予合併分割,其分割方法如鳳司調卷第8頁附圖1所示。 
【附表二】
欄位代稱       甲 乙   丙 丁 編號 起訴或追加起訴日期(民國) 訴訟類別 起訴或追加之訴訟標的 訴訟標的總面積(㎡) 原告起訴時或追加時就訴訟標的所具之應有部分 計算訴訟標的之年份 訴訟標的於起訴或追加時之每平方公尺公告現值(新臺幣/元) 訴訟標的價額(新臺幣/元) 1 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 711.17 6611/27000    108 16,000 2,786,101 2 105/11/4 起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 2305.58 564479/0000000   105 16,000 2,508,796 3 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 1038.63 79909/202500   108 16,000 6,557,700 4 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 238.84 301/648     108 16,000 1,775,082 5 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 541.5 11/24     108 16,000 3,971,000 6 105/11/4 起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 3688.84 455147/0000000   105 18,917 4,783,342 7 105/11/4 起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 344.63 148483/0000000   105 26,000 536,189 8 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 75.48 301/648     108 16,000 560,975 9 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 995.08 301/648     108 16,000 7,395,533 10 108/10/21 追加起訴 高雄市○○區○○段0000地號土地 585.22 15839/150000   108 16,000 988,725                 31,863,443 備註 計算式說明:丁欄=甲欄×乙欄×丙欄(小數點以下四捨五入)
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度重訴…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)