臺灣高雄地方法院106年度勞執字第3號

• 裁判案由: 勞資爭議執行裁定事件
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 01 月 17 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度勞執字第3號聲　請　人　蔡明晉
相　對　人　仕商達貿易有限公司
法定代理人　吳文德
上列當事人間勞資爭議調解事件，聲請人聲請裁定准予強制執行，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間因勞資爭議，前經高雄市政府勞工局委託民間團體指派調解人調解，並於民國105 年12月20日調解成立，詎相對人並未履行調解方案第一項所載內容之義務，爰依法聲請准予強制執行等語。
二、按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管法院聲請裁定強制執行並暫免繳裁判費，勞資爭議處理法第59條第1 項前段固定有明文。惟若未經調解成立者，即無上開法律之適用，自不待言。經查，聲請人主張之事實，固據其提出高雄市政府勞工局106 年1 月10日高市勞關字第10630195900 號函及所附之勞資爭議調解紀錄為證，惟105 年12月20日調解時非相對人之法定代理人代理相對人與聲請人調解成立，而係吳侃祐，且吳侃祐於調解時出具之委任書未蓋相對人單位圖記及負責人章，於會後復表示無法提供合法委任書，該次調解不成立，有上開高雄市政府函文及函附調解紀錄在卷可稽。則上開調解既未成立，依諸前述說明，聲請人聲請裁定准予強制執行自與法不合，而難准許，應予駁回。
三、據上論結，依非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日勞工法庭 法 官 楊淑儀
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 1 月 17 日書記官 呂美玲