lawpalyer logo

臺灣高雄地方法院106年度勞訴字第16號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付加班費等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣高雄地方法院
  • 裁判日期
    106 年 07 月 26 日
  • 法官
    鄭峻明

  • 原告
    李姿伶

臺灣高雄地方法院民事裁定       106年度勞訴字第16號原   告 李姿伶 陳嘉惠(原名陳秀霞) 林靜尹 上三人共同 訴訟代理人 王志中律師 被   告 吳俊毅即後勁莊檳榔商行 訴訟代理人 黃俊嘉律師 陳思道律師 複代理人  孫安妮律師 吳龍建律師 上列當事人間請求給付加班費等事件,本院於民國106 年7 月5 日所為之判決,其原本應更正如下: 主 文 原判決原本中關於當事人欄、主文欄、事實及理由欄中「原告李姿玲」之記載,應更正為「原告李姿伶」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。 二、本院前開之判決原本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正。三、依首開規定,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日勞工法庭 法 官 鄭峻明 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納裁判費新台幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 7 月 26 日書記官 王居玲

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣高雄地方法院106年度勞訴…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用