臺灣高雄地方法院106年度司促字第22877號

臺灣高雄地方法院支付命令　　　　　106年度司促字第22877號

債權人

張賜德

債務人

記輪汽車材料有限公司

法定代理人

陳國鴻

法定代理人

黃杏君

法定代理人

陳冠惠

法定代理人

陳怡靖

法定代理人

陳佳瑜

一、債務人應向債權人給付新台幣肆拾陸萬柒仟元，及自民國八十七年三月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償程序費用新台幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511條之規定，或依聲請之意旨意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511條第2項、第513條第1項定有明文。次按數人負同一債務，明示對於債權人各負全部給付之責任者，為連帶債務，無該項明示時，連帶債務之成立，以法律有規定者為限，民法第272條定有明文。是以連帶債務，必當事人間有明示或法律有規定，始能成立（最高法院86年度台上字第386號判決意旨參照）。經查，本件債權人另請求陳國鴻、黃杏君、陳冠惠、陳怡靖、陳佳瑜連帶給付前揭票款，經本院於民國106年12月22日裁定命其應於送達之翌日起5日內補正釋明陳國鴻等應負連帶給付責任之依據。惟債權人僅於同年月29日具狀陳報陳國鴻等分別為債務人之董事、股東，故應就系爭支票負責云云，尚無法釋明陳國鴻等曾明示就票款負連帶給付之責，亦無法律規定此應成立連帶債務，該部分聲請自無從准許，應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令，應於送達後10日內以書狀向本院

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。