臺灣高雄地方法院106年度司促字第6063號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度司促字第6063號

債權人

李曉萍

上列債權人聲請對債務人永盛資產開發股份有限公司發支付命令事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實；債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第511 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款前段及第2 項、第513 條第1 項前段定有明文。

二、經查，債權人聲請對債務人永盛資產開發股份有限公司發支付命令，主張其賣屋與債務人協議約定成交價及實拿金額，詎債務人迄今未依約支付，應給付其新台幣（下同）49,127元云云，並未具體表明請求之原因事實。經本院於民國106年4 月18日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正請求之原因事實，並釋明請求之法律依據，該裁定已於同年月24日送達債權人，有送達證書附卷可稽。債權人雖於106 年5 月2日具狀，惟所陳內容均與原聲請狀相同，僅另補陳未能依約支付買賣房屋款項給賣方，房屋仲介少支付49,127元等語，仍未明確敘明請求之原因事實，且債權人所提專任委託銷售契約書、不動產委託銷售標的現況說明書、委託銷售契約內容變更同意書、存摺內頁影本，亦只能釋明債務人受其委託銷售不動產乙節，尚無法釋明何以對債務人有如其主張之價金債權存在，其聲請自無從准許，應予駁回。

三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異議。

臺灣高雄地方法院民事庭

附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。