lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 779

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院106年度司促字第6978號

支付命令民事裁判日期 106 年 04 月 17 日

臺灣高雄地方法院支付命令      106年度司促字第6978號

債權人
麻生高佑股份有限公司
法定代理人
柯賢界
債務人
順傑開發股份有限公司
法定代理人
侯文梨

一、債務人應向債權人給付新台幣肆佰柒拾壹萬玖仟參佰參拾元,及自本支付命令送達翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息,並賠償程序費用新台幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如債權人聲請狀所載。

三、按支付命令之聲請,如依其意旨,認債權人之請求為無理由時,法院應以裁定駁回之;就請求之一部不得發支付命令者,應僅就該部分之聲請駁回之,民事訴訟法第513條第1項定有明文。次按定有清償期者,債權人不得於期前請求清償,民法第316條前段定有明文。又請求將來給付之訴,以有預為請求之必要者為限,得提起之,民事訴訟法第246條固有規定,惟此規定於督促程序中並無準用之明文,應無適用之餘地。經查,本件債權人據以請求之票號0000000號支票,其發票日為民國106年5月31日,尚未屆至,核屬將來之給付,依前揭規定,該部分聲請於法無據,應予駁回。

四、債務人未於不變期間內提出異議時,債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

五、債權人如不服本支付命令,應於送達後10日內以書狀向本院

臺灣高雄地方法院民事庭

附註:

一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書,債權人毋庸具狀申請。

二、嗣後遞狀應註明案號及股別。

  司法事務官提出異議。

中  華  民  國  106  年  4   月  17  日

                 司法事務官 洪婉琪

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣高雄地方法院106年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)