資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院106年度司執消債清字第152號
臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度司執消債清字第152號
- 聲請人
- 即債務人
- 陳昭志
- 代理人
- 洪仁杰律師
- 相對人
- 即債權人
- 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 管國霖
- 相對人
- 即債權人
- 聯邦商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 李憲章
- 相對人
- 即債權人
- 遠東國際商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 周添財
- 相對人
- 即債權人
- 凱基商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 魏寶生
- 相對人
- 即債權人
- 遠傳電信股份有限公司
- 法定代理人
- 李彬
- 相對人
- 即債權人
- 中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司
- 法定代理人
- 王惠民
- 相對人
- 即債權人
- 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司
- 法定代理人
- 曾慧雯
- 相對人
- 即債權人
- 滙誠第一資產管理股份有限公司
- 法定代理人
- 王裕南
上列當事人間之清算程序事件，本院裁定如下：
主文
本件清算程序終止。
理由
一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。
二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國106年度消債清字第218號民事裁定附卷足憑。再查，債務人屬清算財團之財產僅有1994年出廠之老舊汽車1部、瑞智精密股份有限公司之股數1股，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀在卷足憑。本院考量該股數所值無幾，而該車輛老舊變價不易，且為債務人日常代步工具，故均不予處分，經本院函詢各債權人表示意見，債權人均未為反對終止清算程序之表示，有107年1月25日雄院和106司執消債清事一字第152號函、送達證書等附卷可憑。本院參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
民事執行處 司法事務官 黃思瑜