106年度司執消債清字第152號｜民事：執行清算事件｜裁判日期：107 年 02 月 21 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　106年度司執消債清字第152號聲　請　人即債務人　　陳昭志代　理　人　洪仁杰律師相　對　人即債權人　　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人　管國霖相　對　人即債權人　　聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人　李憲章相　對　人即債權人　　遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人　周添財相　對　人即債權人　　凱基商業銀行股份有限公司法定代理人　魏寶生相　對　人即債權人　　遠傳電信股份有限公司法定代理人　李彬相　對　人即債權人　　中華電信股份有限公司台灣南區電信分公司法定代理人　王惠民相　對　人即債權人　　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司法定代理人　曾慧雯相　對　人即債權人　　滙誠第一資產管理股份有限公司法定代理人　王裕南上列當事人間之清算程序事件，本院裁定如下：主文本件清算程序終止。理由一、按法院裁定開始清算程序後，如清算財團之財產不敷清償第108 條所定費用及債務時，法院因管理人之聲請或依職權以裁定終止清算程序，消費者債務清理條例第129條第1項定有明文。二、查本件債務人聲請消費者債務清理事件，業經本院裁定開始清算程序在案，此有本院民國106年度消債清字第218號民事裁定附卷足憑。再查，債務人屬清算財團之財產僅有1994年出廠之老舊汽車1部、瑞智精密股份有限公司之股數1股，有稅務電子閘門財產所得調件明細表、債務人陳報狀在卷足憑。本院考量該股數所值無幾，而該車輛老舊變價不易，且為債務人日常代步工具，故均不予處分，經本院函詢各債權人表示意見，債權人均未為反對終止清算程序之表示，有107 年1月25日雄院和106司執消債清事一字第152號函、送達證書等附卷可憑。本院參酌本件清算程序之規模，堪認本件債務人之財產已不敷清償本條例第108條各款所定之財團費用及債務，若繼續進行清算程序，顯無實益，徒增勞費，爰依首揭規定裁定如主文。三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。中華民國 107 年 2 月 21 日民事執行處司法事務官黃思瑜

臺灣高雄地方法院106年度司執消債清字第152號

關鍵資訊