臺灣高雄地方法院106年度司聲字第219號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第219號

聲請人

台芝電氣股份有限公司

法定代理人

沈芳美

相對人

詠鉦電機企業有限公司

法定代理人

林再忠

上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物；此規定於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款、第106條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造間聲請假扣押事件，聲請人前依本院105 年度司裁全字第276 號民事裁定，為擔保其對相對人財產之假扣押，而提供新臺幣(下同)1,865,000 元為擔保金，並以本院105 年度存字第515 號提存事件提存在案。茲因該假扣押事件業經調卷執行完畢(本院105年度司執字第000000號)， 訴訟已告終結。聲請人於訴訟終結後，以存證信函催告受擔保利益人行使權利，且相對人迄今仍未行使其權利，爰聲請發還擔保金等語。

三、經查，本件聲請人之主張，業經本院依職權調取相關卷宗查核屬實，且聲請人於訴訟終結後通知相對人行使權利，相對人迄未行使情事，亦經本院依職權查證明確，有本院非訟中心查詢表、臺灣臺中地方法院函在卷可稽，從而聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。

四、依民事訴訟法第104條第1項第3款，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 張佳誼