臺灣高雄地方法院106年度司聲字第485號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度司聲字第485號

聲請人

誠崗營造有限公司

法定代理人

溫志嘉

相對人

科允鋼鐵工業有限公司

法定代理人

胡榮忠

上列當事人間限期命起訴事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴，民事訴訟法第529條第1項固有明文。惟依前引規定，債務人聲請法院命債權人於一定期間內起訴之時點，自須在債權人經法院准為假扣押後，本案尚未繫屬法院前，如債權人於法院准為假扣押之前或之後已起訴請求，且本案已繫屬法院，即不得准許債務人限期命起訴之聲請。

二、經查，相對人前因欲保全其對聲請人之金錢債權請求，向本院聲請聲請人假扣押之財產，經本院於民國105年11月2日以105年度司裁全字第1724號裁定准予對聲請人之財產假扣押，業據本院職權調取上述案卷核閱屬實。而相對人經本院准為假扣押後，已於105年11月23日對聲請人提起本案訴訟，現繫屬於本院106年度訴字第258號民事損害賠償事件審理中，亦有相對人提出之民事起訴狀、開庭通知書影本及本院民事記錄科查詢表在卷可稽。既相對人已起訴，則聲請人再為本件限期命起訴之聲請即無實益，揆諸前引規定及說明，聲請人之聲請於法不合，不得准許，爰裁定如主文所示。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。