臺灣高雄地方法院106年度司聲字第83號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度司聲字第83號

聲請人

日鐵住金物產株式會社即日鉄住金物產株式會社

法定代理人

樋渡健治

代理人

劉豐州律師

相對人

裕鐵企業股份有限公司

法定代理人

林高煌

上列當事人間因假扣押事件，聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：債權人即相對人為保全其對於債務人即聲請人之金錢請求，以本院104 年度司裁全字第588 號民事裁定（系爭假扣押裁定）為執行名義，經本院104 年度司執全字第377 號假扣押執行事件（下稱系爭假扣押執行事件）假扣押聲請人之財產，惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，為此聲請限期起訴等語。

二、按民事訴訟法第529 條第1 項所謂法院應依債務人之聲請，限期命債權人起訴者，以本案尚未繫屬者為限，如本案已繫屬於法院或經法院判決確定（包括已取得其他與確定判決有同一效力之執行名義之情形）者，自無依債務人之聲請，命債權人於一定期間內起訴之可言（最高法院77年度台抗字第32號裁定足資參照）。

三、經查：本件聲請人聲請命相對人提起本案訴訟，然因相對人就系爭假扣押裁定所示之原因事實，已於臺灣高等法院高雄分院103 年度重上更㈢字第1 號民事事件（下稱另案民事事件）中對聲請人為抵銷抗辯並經裁判確定，此有另案民事事件之判決與其確定證明書在卷可憑，而依民事訴訟法第 400條第2 項規定，主張抵銷之請求，其成立與否經裁判者，有既判力，揆諸上開說明，相對人既受另案民事事件判決既判力所及之法律關係所拘束，應不得就同一事件更行起訴，自無命其於一定期間內起訴之必要，應予駁回本件命相對人起訴之聲請。

四、爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。