臺灣高雄地方法院106年度審勞訴字第10號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度審勞訴字第10號

原告

傅文泰

被告

東昌機電工程有限公司

法定代理人

張榮輝

一、上列當事人間給付資遣費等事件，原告起訴未據繳納足額裁判費。按「非因財產權而起訴者，徵收裁判費新台幣三千元。對於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之」、「勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一」民事訴訟法第77條之14、勞資爭議處理法第57條分別定有明文。查原告訴之聲明第一項之訴訟標的金額為新臺幣（下同）298,790 元，應徵第一審裁判費3,200 元，惟其中請求被告給付工資144,000 元部分所應徵之第一審裁判費1,550 元，依上開條文規定暫免徵收裁判費二分之一即775 元，是此項聲明應徵第一審裁判費為2,425 元（計算式：3,200 元－775元＝2,425 元）。次查，原告訴之聲明第二項請求被告發給非自願離職證明書，核屬非因財產權而起訴，應徵第一審裁判費3,000 元。綜上，本件應徵第一審裁判費合計5,425 元（計算式：2,425 元＋3,000 元＝5,425 元），扣除原告起訴時已繳裁判費1,600 元後，原告尚應補繳裁判費3,825 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

二、另原告起訴狀未列被告之法定代理人姓名，經本院查得後依職權增列如上，如兩造就當事人欄位之記載有意見，請具狀陳報，併此敘明。