臺灣高雄地方法院106年度審建字第10號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 03 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度審建字第10號原　　　告　宏驛室內裝修工程有限公司
法定代理人　陳榮輝
被　　　告　密斯特杰餐飲管理顧問股份有限公司
法定代理人　劉嘉棟
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院；當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，民事訴訟法第28條第1 項、第24條第1 項定有明文。是當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告具狀主張兩造間簽訂有工程承攬委任契約（下稱系爭契約），請求被告給付剩餘工程款；經查，系爭契約第14條約定，兩造就系爭契約所生糾紛已合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為管轄法院。查本件既係因系爭契約之法律關係涉訟，而兩造間上述合意管轄之約定，亦有原告準備書狀所提契約書影本在卷可稽，揆諸前開規定，本件自應由臺北地方法院管轄，本院無管轄權，爰將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
民事審查庭 法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 3 月 13 日
書記官 林孝聰