臺灣高雄地方法院106年度審建字第83號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 06 月 29 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　 106年度審建字第83號原　　　告　兆喬宇營造有限公司
法定代理人　阮烽驊
訴訟代理人　黃國益律師
複代 理 人　劉育年律師
上列原告與被告五龍營造有限公司間給付工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第3章第2節之相關規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又起訴不合程式，經定期命補正而不為補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1 項第6 款定有明文。
二、經查：本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於民國 106年5 月10日裁定（106 年度補字第591 號）命原告於收受裁定正本後五日內補繳裁判費新臺幣85,645元，此裁定已於106 年5 月12日送達予原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄今尚未補繳，亦經本院依職權查明屬實，此有本院民事查詢簡答表在卷可憑，依上開條文規定，原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既已駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁,000元。
中 華 民 國 106 年 6 月 29 日書記官 林水木