臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1188號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度審訴字第1188號

原告

謝坤霖

被告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

廖燦昌

訴訟代理人

林志鴻

被告

世樺畜牧有限公司

兼法定代理　謝水木

上列當事人間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。民事訴訟法第77條之1第1 項、第2 項定有明文。又第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。查本件原告訴之聲明第一項、第二項，請求確認原告就本院102 年度司執字第141374號強制執行事件（下稱系爭執行事件）拍賣公告建物標示表編號4 所列暫編建號984 之未保存登記建物（下稱系爭建物）之所有權關係存在，並請求撤銷系爭執行事件就系爭984 建號建物之執行程序，故核定本件訴之聲明第一項、第二項之訴訟標的價額為新臺幣（下同）650,000 元（即系爭建物之拍定價額）；原告訴之聲明第三項，請求確認原告就系爭執行事件之執行標的物即坐落高雄市○○區○○段0000○0000○0000地號土地（權利範圍均為全部，下稱系爭土地）有優先購買權存在，故核定本件訴之聲明第三項訴訟標的價額為9,169,000 元（即系爭土地之拍定價額），前開拍定價額業經本院依職權調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，故核定本件訴訟標的價額為9,819,000 元【計算式：

650,000 元＋9,169,000 元＝9,819,000 元】，應徵第一審裁判

費98,218元，扣除前繳裁判費7,050 元外，尚應補繳91,168元。

茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定

送達後5 日內補繳裁判費，如逾期未補正，即駁回原告之訴，特

此裁定。

民事審查庭法　官　李育信