臺灣高雄地方法院106年度審訴字第1440號

• 裁判案由: 損害賠償等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 10 月 31 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　 106年度審訴字第1440號原　　　告　賴國賢
被　　　告　羅信棋
陳宏志
許水蓮
吳家綜即車無界企業行
上列當事人間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。又按「因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄」、「共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至第19條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄。」民事訴訟法第15條第1 項、第20條分別定有明文。
二、經查：本件原告以被告許水蓮、羅信棋、陳宏志等人，於民國106 年2 月16日在被告吳家綜提供之「車無界洗車廠」（址設高雄市○○區○○路000 巷00號），對原告實施傷害行為，且逼迫原告簽立本票、借據並交付現金新臺幣（下同）5 萬元予被告羅信棋，主張依侵權行為法律關係請求被告給付5 萬元、精神慰撫金20萬元，並返還原告所簽立之本票與借據等情。然依原告起訴主張之事實，侵權行為地係在高雄市左營區，揆諸前揭規定，本件應以共同管轄法院即臺灣橋頭地方法院為管轄法院，原告向本院起訴顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日民事審查庭法 官 李育信
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日書記官 黃琬婷