106年度審訴字第936號｜民事：損害賠償｜裁判日期：106 年 07 月 13 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　106年度審訴字第936號原　　　告　運通環保股份有限公司法定代理人　王文君訴訟代理人　吳東霖被　　　告　台灣自來水股份有限公司第七區管理處法定代理人　王明孝被　　　告　台灣自來水股份有限公司法定代理人　郭俊銘被　　　告　經濟部法定代理人　李世光被　　　告　行政院公共工程委員會法定代理人　吳宏謀上列當事人間損害賠償等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣橋頭地方法院。理由一、按對於公法人之訴訟，由其公務所所在地之法院管轄；其以中央或地方機關為被告時，由該機關所在地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄訴訟。共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。民事訴訟法第2條第1項、第2項、第20條本文分別定有明文。又按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。二、經查：原告以其承攬被告台灣自來水股份有限公司第七區管理處（下稱第七區管理處）之103年路竹場委外配合操作承攬工程，惟因被告第七區管理處擅改投標單價，致原告受有損害，被告第七區管理處依契約應補償原告新臺幣（下同）737,100元，而其上級機關即被告台灣自來水股份有限公司、經濟部、行政院公共工程委員會，因監督不周須負共同賠償責任。然而，本件起訴時被告第七區管理處之所在地在高雄市鳥松區，復無民事訴訟法第20條但書所稱共同管轄法院或同法第25條規定產生應訴管轄之情形，揆諸上開規定，應由臺灣橋頭地方法院管轄。爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 106 年 7 月 13 日民事審查庭法官李育信正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1000元。中華民國 106 年 7 月 13 日書記官林水木

臺灣高雄地方法院106年度審訴字第936號

關鍵資訊