臺灣高雄地方法院106年度建字第97號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 106 年 11 月 09 日

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　　 106年度建字第97號原　　　告　陳昭仁即明傑工程行
被　　　告　順傑開發股份有限公司
法定代理人　侯文梨
上列當事人間給付工程款事件，本院於民國106年10月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬伍仟柒佰貳拾元及自民國一○六年四月二十六日起至清償日止按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255 條第1
項第3款定有明文。原告依據兩造間契約關係請求被告給付
新臺幣(下同)1,595,720元及自民國106年3月28日起至清償
日止按週年利率百分之5計算之利息。嗣於言詞辯論期日，
變更為被告給付1,445,720元及自106年4月26日起至清償日
止按週年利率百分之5計算之利息。原告所為訴之變更，核
屬減縮應受判決事項之聲明，合於前述規定，應予准許。
三、原告主張：原告於105年3月起至106年2月間向被告承攬臺南市永康區污水下水道系統（PB分區）管線工程、圓形工作井、立坑、引拔等工程（下稱系爭工程，業已於106年2月19日向業主內政部營建署南區分處申報竣工，於同年3月16日通
過初驗)，尚有工程款1,595,720元未付，扣除被告於106年2月9日兌現票號0000000，票面金額150,000元票款後，尚餘
1,445,720元迄未給付。爰依兩造間契約關係提起本件訴訟
。並聲明：被告應給付原告1,445,720元，並自106年4月26
日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
四、被告未於言詞辯論期日到場，前提出書狀陳述則以：被告近期資金拮据未能如期給付等語。
五、本件原告主張之事實，業據其被告簽發之支票、退票理由單、工作簽單、請款單等件為證。被告於相當時期受合法通知後，未就原告主張之上開情事為爭執。堪原告主張為真實。從而，原告依兩造間契約關係，請求被告給付如主文第一項所示，核屬有據。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日民事第七庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 11 月 9 日書記官 冒佩妤