臺灣高雄地方法院106年度抗字第114號

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　　　106年度抗字第114號

抗告人

賀喬國際有限公司

抗告人

兼 法 定 陳以薰

代理人

抗告人

方俊雄

相對人

中租迪和股份有限公司

法定代理人

陳鳳龍

上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於中華民國106 年5 月11日本院106 年度司票字第1719號裁定提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件抗告意旨略以：相對人固執有抗告人共同簽發如附表所示之本票（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書；惟抗告人已支付面額合計新台幣（下同）60萬元之支票予相對人，僅欠款570,600 元。爰依法提起抗告，請求廢棄原裁定，駁回相對人之聲請等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，依非訟事件程序，法院僅就本票形式上之要件是否具備，予以審查，並為強制執行許可與否之准駁，尚無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第714 號及57年台抗字第76號判例要旨可資參照。

三、經查，相對人主張其持有系爭本票，詎經提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定，聲請裁定准予強制執行等語，業據其提出系爭本票為證，依形式上觀察，系爭本票之法定應記載事項均已記載齊備，乃有效票據，原裁定准許強制執行，並無違誤。抗告人主張系爭本票債權業經部分清償而不存在，係屬實體上法律關係存否之抗辯，非非訟事件所能審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。

四、末按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔，有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事件法第24條第1 項及第21條第2 項定有明文。本件抗告業經駁回在案，依上開法條規定，本院應予確定訴訟費用額。茲因抗告人提起本件抗告，除繳納抗告費1,000 元外，未有其餘訴訟費用之支出，是本件應由抗告人負擔之訴訟費用額確定為1,000 元。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項、第449 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文。

┌──────────────────────────────────────────┐│附表： 106年度抗字第114號│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│ 發 票 日 │票面金額(新台幣)│ 到 期 日 │ 利息起算日 │票 據 號 碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│001 │105 年8 月23日│2,324,400 │106年4月24日 │106年4月24日│略 │└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘