臺灣高雄地方法院106年度消債清字第239號

• 裁判案由: 聲請清算程序
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣高雄地方法院
• 裁判日期: 107 年 05 月 22 日
• 法官: 沈建興
• 原告: 李蕙英

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　　106年度消債清字第239號聲　請　人　李蕙英
代　理　人　方浩鑑律師
複　代理人　麻敏萱律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請依消費者債務清理條例（下稱本條例）所定程序清理其債務之債務人，以本條例第2 條所稱之消費者為限，本條例施行細則第2條第1項定有明文。次按聲請更生或清算之債務人如非屬本條例第2條所稱之消費者，無論其所負債務是
否係基於營業活動而生，法院皆應駁回其更生或清算之聲請，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1條第4項亦有明定。而本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事
小規模營業活動之自然人。其中所謂小規模營業，指營業額平均每月新臺幣（下同）200,000元以下者。所稱營業活動
，則係指反覆從事銷售貨物、提供勞務或其他相類行為，以獲取代價之社會活動。債務人為公司或其他營利法人之負責人，無論是否受有薪資，均視為自己從事營業活動。其營業額依該公司或其他營利法人之營業額定之。公司或其他營利法人5年內之平均營業額，逾每月200,000元者，其負責人即非本條例第2條第1項所稱之消費者，不得依本條例聲請更生或清算。又本條例第2條第1項所定之5年期間，自聲請更生
或清算前1日回溯5年計算之；第2項所定之營業額，以5年內之營業總額除以實際營業月數計算之，本條例第2條第1、2
項、本條例施行細則第3條第1、2項、第4條、辦理消費者債務清理事件應行注意事項第1條第3項分有明定。復按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。本條例第8條亦有明文。
二、經查：本件聲請人係於106年12月18日依本條例聲請清算。
而聲請人曾任亨利達國際精品有限公司（下稱亨利達公司）之董事，此為聲請人於調查筆錄所自承，並有高雄市政府函在卷可稽。亨利達公司於102年7月9日停業迄今，於101年11月至102年8月實際營業期間之營業總額為18,623,114元，平均每月營業額為1,862,311元，此有財政部高雄國稅局函附
卷可參。則亨利達公司於聲請人聲請前5年內之平均每月營
業額顯已超過200,000元，聲請人不符本條例第2條所稱「消費者」之定義，尚不得依本條例相關制度清理其債務。聲請人與本條例第2條所定「消費者」之聲請要件未合，且屬無
從補正，應駁回其聲請。至於聲請人日後得否再行提出聲請，則屬另事，不能一概而論，附此敘明。
三、據上論結，本件聲請為無理由，依消費者債務清理條例第11條第1 項、第8 條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日民事庭 法 官 沈建興
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元。
中 華 民 國 107 年 5 月 22 日書記官 胡美儀