106年度破更（一）字第1號｜民事：宣告破產｜裁判日期：107 年 03 月 30 日

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　106年度破更（一）字第1號聲　請　人　先寧電子科技股份有限公司法定代理人　陳漢光上列聲請人聲請宣告破產事件，聲請人對於民國105年9月29日本院104年度破字第11號裁定提起抗告，經臺灣高等法院高雄分院 105年度破抗字第16號裁定發回更審，本院裁定如下：主文宣告先寧電子科技股份有限公司破產。選任謝宗翰會計師為破產管理人。申報債權之期間自即日起至民國一百零七年六月三十日止。第一次債權人會議定於民國一百零七年四月三十日（星期一）上午十時整，在本院民事大法庭召開。聲請費用由聲請人負擔。理由一、聲請意旨略以：聲請人為電腦及其周邊設備製造業者，因經營困難，連年虧損，資產不足清償積欠債務，已無法繼續經營，現總負債達新臺幣（下同）50,475,059元，惟聲請人現僅有現金流動資產1,113,497元、退稅款2,122元、壓電元件及其製法等專利權，及對於彥洋股份有限公司592,736元債權，債務已超過資產甚多，有不能清償之情形，為保護伊與債權人雙方利益，爰依破產法第57條之規定，聲請宣告破產等語。二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；債務人停止支付者，推定其不能清償；又破產，除另有規定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第1條、第57條、第58條第1項分別定有明文。在裁定前，法院得依職權為必要之調查，並傳訊債務人、債權人及其他關係人；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，同法第63條第2項及第148條分別定有明文。依前開規定之意旨，債務人在有不能清償債務之情形下，除有前開財產已達不敷清償財團費用及財團債務，導致破產程序應終止而宣告破產之實益外，不得以宣告破產無實益，裁定駁回（司法院院字第1505號解釋、最高法院95年度台抗字第487號裁定要旨參照）。三、經查：㈠、聲請人提出自行製作截至104年6月30日資產負債表、102、103年查核簽證報告書、102至104年送交財政部高雄國稅局申報備查之資產負債表所示，聲請人於民國102、103年底資產總額為113,501,996、11,887,468元，負債總額則為120,183,912元、60,614,479元，其權益總額為負6,681,916元、48,727,011元，故其於103年間負債有顯著增加而達負48,727,011元（縱扣除業主（股東）往來27,146,750元，亦有21,580,261元）；嗣於104年間固定資產歸零後，資產總額降至2,010,763元，負債總額亦降為50,840,983元，可見其固定資產應作為償債之用，此亦與本院查詢聲請人確於該年間受有本院104年司執字第107282號強制執行之結果相符（見卷附之索引卡）；又自104其資產負債表中，資產僅剩有現金、應受帳款，而無貨品、預付款項等經營費用，此與聲請人所陳報停業之情形相符，可見聲請人確於104年因償債不能，受強制執行，並停業迄今。又觀之其104年之資產負債表，應付款項縱扣除關係人為17,641,148元（聲請人目前陳報債權人清冊經陳報者金額已達4,667,295元，詳如附表，另關係人債權部分約為30,320,703元），而其資產僅餘2,010,763 元。多方比較，可見聲請人負債大於資產甚多，且公司業已無法營運，顯有不足清償所負債務之情形。㈡、其次，聲請人主張現有財產，其中現金1,113,497元確實存在乙節，已提出第三人永豐商業銀行股份有限公司苓雅分行開立憑票支付1,115,709元予聲請人之本行支票影本1紙附卷（見本院卷第193頁）為證，而以銀行為付款人之保付支票，因最終票據責任之發票人與付款人均為銀行，且客戶於請求銀行開立保付支票時，即需同時向銀行繳交同額票款，以保障支票兌現，較諸一般支票更有保障，可等同現金視之，故聲請人確定可列入破產財團之資產為1,115,709元。而參酌本件如宣告聲請人破產，所需支付破產管理人及監查人報酬，參酌一般訴訟實務至少50,000元，及破產事件依法須踐行召開債權人會議，出售或處分資產分配破產財團等程序費用，上開金額應足支應，自堪認本件非無宣告破產之實益。㈢、綜上所述，本件聲請人之財產依現有之證據資料，既足敷清償破產財團之費用及財團債務，揆諸上開說明，聲請人聲請宣告破產，於法即無不合，應予准許。另併依破產法第64條規定，諭知申報債權之期間及第一次破產債權人會議之期日，各如主文第3項、第4項所示。四、再按破產管理人，應就會計師或其他適於管理該破產財團之人中選任之，破產法第83條第1項規定甚明。查謝宗翰會計師現職為益誠會計師事務所合夥會計師，畢業於臺灣大學經濟系，並具有交通大學碩士學歷，經本院函詢高雄市會計師公會由其推薦為本案之破產管理人，有高雄市會計師公會106年12月22日高會字第1060276號函及檢附之學經歷資料在卷可憑（破更卷第179-180頁），足見其應適於擔任本件破產管理人，爰依前揭規定，選任謝宗翰會計師為破產管理人，以妥善進行本件破產程序。五、據上論結，本件聲請人之聲請為有理由，爰依破產法第63條、第64條，裁定如主文。中華民國 107 年 3 月 30 日民事第一庭法官鄭瑋以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納裁判費新臺幣1,000 元。中華民國 107 年 3 月 30 日書記官郭素蓉 ┌───────────────────────────────────────────────┐ │附表 │ ├──┬───────────────┬────────┬─────┬─────────────┤ │編號│債權人 │債權金額 │債權種類 │ 備註 │ │ │ │（新臺幣） │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 1 │鳳冠電機（深圳）有限公司 │227萬6541元 │普通債權 │同意書（抗字卷第5頁） │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 2 │崴麒科技股份有限公司 │72萬721元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第153頁 │ │ │ │ │ │） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 3 │（金尚）旭電子企業行 │57萬7341元 │普通債權 │債權人未陳報 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 4 │伸長彩色印刷股份有限公司 │40萬1696元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第79頁～│ │ │ │ │ │第89頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 5 │亞典塑膠股份有限公司 │32萬6372元 │普通債權 │債權人未陳報 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 6 │高雄機電顧問股份有限公司 │24萬元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 7 │展固工業社 │20萬元 │普通債權 │同意書（抗字卷第6頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 8 │長洧有限公司 │16萬2708元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │ 9 │祥禾科技有限公司 │15萬6345元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第77頁）│ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │10 │普立威科技有限公司 │9萬2610元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │11 │宇圖企業有限公司 │7萬元 │普通債權 │同意書（抗字卷第9頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │12 │展一國際專利商標事務所 │8萬3000元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第93頁～│ │ │ │ │ │第109頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │13 │珔陞木器工廠 │5萬1425元 │普通債權 │同意書（抗字卷第10頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │14 │新竹物流股份有限公司 │5萬785元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │15 │漢盛科技有限公司 │4萬9500元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │16 │丞崎企業有限公司 │4萬9460元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第110頁 │ │ │ │ │ │） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │17 │亞太驗證股份有限公司 │3萬7800元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │18 │鄉味（阿蕊）便當店 │3萬6170元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │19 │文珍印刷有限公司 │3萬4652元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │20 │義聯機器五金有限公司 │3萬3432元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │21 │昕堡科技有限公司 │7875元 │普通債權 │同意書（抗字卷第11頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │22 │志鼎資訊股份有限公司 │7000元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第146頁 │ │ │ │ │ │～第149頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │23 │易旺企業有限公司 │1萬8218元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │24 │賓志保全股份有限公司 │6萬2198元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第91頁～│ │ │ │ │ │第92頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │25 │豪威實業社 │1萬 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │26 │晶功印刷電路有限公司 │1萬3241元 │普通債權 │債權人未陳報 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │27 │敬驊企業有限公司 │1萬1813 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第151頁 │ │ │ │ │ │） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │28 │迪鶴企業有限公司 │1萬4000元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第75頁～│ │ │ │ │ │第76頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │29. │亙泓科技有限公司 │1萬1550元 │普通債權 │債權人未陳報 │ │ │ │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │30 │永新環保有限公司 │1萬7010元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │31 │琴天科技有限公司 │1萬605元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │32 │誠力國際企業有限公司 │1萬80元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │33 │宜駿工程行 │1萬500元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │34 │永久益興業股份有限公司 │7938元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │35 │台溢實業股份有限公司 │7875元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │36 │曉輝企業有限公司 │8522元 │普通債權 │債權人陳報（破字卷第159頁 │ │ │ │ │ │～第161頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │37 │泰萊科技企業有限公司 │5251元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │38 │荐福利實業股份有限公司 │4032元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │39 │偉強股份有限公司 │3780元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │40 │亮潔實業股份有限公司 │2132元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │41 │盛興精密科技有限公司 │1733元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │42 │金良興實業股份有限公司 │1680元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │43 │美商優比速國際股份有限公司台灣│1439元 │普通債權 │債權人未陳報 │ │ │分公司 │ │ │ │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │44 │華泰報關有限公司 │2205元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │45 │冠輝技控有限公司 │3675元 │普通債權 │債權人未陳報 │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │46 │中華電信股份有限公司台灣南區電│1萬7898元 │普通債權 │本院105年度司促字第10289號│ │ │信分公司 │ │ │支付命令（破字卷第230頁） │ ├──┼───────────────┼────────┼─────┼─────────────┤ │48 │陳漢光（長淯有限公司債務代償）│52萬8,801元 │普通債權 │同意書（抗字卷第7頁） │ ├──┴───────────────┴────────┴─────┴─────────────┤ │總計 645萬1,609元 │ └───────────────────────────────────────────────┘

臺灣高雄地方法院106年度破更（一）字第1號

關鍵資訊